Компания ECM Partners объявила о завершении сделки по приобретению 68% уставного капитала частной поликлиники «Игия». Приобретение медучреждения получило необходимое одобрение от Комиссии по защите конкуренции.
В соответствии с соглашением, доля ECM Partners в уставном капитале может быть в ближайшем будущем увеличена до 75%.
ECM Partners доверила управление больницей Athens Medical Group (AMG), крупнейшей греческой группе по оказанию медицинских услуг. AMG в ближайшем будущем также приобретет миноритарный пакет акций поликлиники.
Председатель совета директоров ECM Partners Саввас Лиасиc заявил: «Познакомившись с поликлиникой и ее сотрудниками, мы убедились в прекрасных перспективах развития больницы. Опираясь на наш многолетний опыт в повышении прибыльности ключевых организаций, мы немедленно займемся финансовой поддержкой поликлиники «Игия» и достижением стратегических целей в рамках ГеСИ, всегда в интересах наших пациентов и персонала».
ECM Partners (сокращение от Elements Capital Management) ― дочерняя фирма Elements Capital Partners. Основана в 2017 году как инвестиционная фирма, работающая в сфере альтернативных инвестиций, специализируясь на проблемных активах и «особых ситуациях». Представлена в Греции, Румынии и на Кипре.
Сделка о приобретении «Игии» стала очередным шагом в стратегии ECM Partners. Компания нацелена на то, чтобы играть важную роль в секторе здравоохранения на Кипре и в Средиземноморском регионе в целом. С марта 2020 года она сохраняет за собой контрольный пакет акций крупнейшей греческой фармацевтической компании Famar, курируя ее деятельность в Греции, Испании и Италии с общим оборотом в 255 миллионов евро и штатом в 2000 человек. ECM Partners также владеет долей в лондонской биотехнологической исследовательской платформе Bio-ReCell, которая занимается развитием клеточной и генной терапии.
Напомним, с 25 сентября 2023 года поликлиника «Игия» – крупнейшая частная больница на Кипре с 550 сотрудниками и 180 койками – присоединилась к ГеСИ.
У Eurobank на Кипр большие планы
Три крупных молла в Лимассоле – не много ли?
Как долго человек может находиться в тюрьме без предъявления обвинений? Какие у него права? Объясняет юрист.
Любой человек, находящийся на территории Кипра, имеет право свободно передвигаться по ней в соответствии с Конституцией Кипра и статьями Европейской Конвенции о правах человека.
Ограничить свободу передвижения человека имеет право только местная полиция и только в определенных случаях.
Полиция имеет право арестовать человека, если считается, что данное лицо совершило уголовное преступление прямо перед арестом или если имеется выданный ордер на арест. Европейские или международные ордера на арест также выполняются только после выдачи кипрскими судами местных ордеров на арест.
О любом аресте полиция должна объявить задержанному лицу на понятном ему языке. Также должна быть сообщена причина ареста, зачитаны право на сохранение молчания, право на адвоката и право известить о своем аресте другого человека. Если полицейский выполняет ордер на арест, он должен предъявить копию ордера и позволить задерживаемому лицу ознакомиться с ним и с любыми приложенными к нему документами.
В обоих случаях полиция не может удерживать человека более 24 часов до передачи его в суд, где судья примет решение о законности ареста и возможности продления срока содержания под стражей.
Для принятия решения о продлении содержания под стражей суду необходимо убедиться в том, что имеется уголовное преступление, которое расследует полиция и что человек связан с его совершением. Нужно также подтвердить что полиция расследует дело и задержанное лицо может представлять угрозу расследованию.
В случае если суд принимает решение о продлении срока содержания под стражей, срок продления не должен превышать 8 дней, однако может быть продлен еще на максимальный срок в 3 месяца.
Любой ордер на арест может быть аннулирован из-за дефектов в ордере или способе его выдачи, или если будет показано, что ордер был несоразмерным и/или ненужным мероприятием в данном конкретном случае. Если ордер будет аннулирован, задержанный может потребовать компенсацию.
Александрос Клиридис,
Руководитель судебных дел - партнер
Phoebus, Christos Clerides & Associates LLC
Экстрадиция граждан третьих стран с Кипра: чего ожидать?
Как изменились критерии гражданства по натурализации?
С 30 ноября по 12 декабря в Дубае проходит 28-я Конференция сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата (COP28). Среди гостей – и президент Кипра Никос Христодулидис.
К саммиту СОР28 был приурочен отчет Центра экономических исследований Кипрского университета. Он посвящен влиянию мер по борьбе с изменением климата на экономику.
Авторами отчета выступили профессора Феодорос Захариадис, Илиас Яннакис и Константинос Талиотис.
Исследователи изучили экономические последствия пакета мер Fit for 55, направленного на реализацию Европейской «зеленой сделки». Его авторы называют «очень амбициозным планом ЕС, который служит примером для остального мира с точки зрения смягчения последствий изменения климата и экологически устойчивого развития». Пакет был предложен Европейской комиссией в июле 2021 года и все еще находится на стадии обсуждения между правительствами стран ЕС, Европейским парламентом и Европейской комиссией. Однако по многим отдельным вопросам уже достигнуто принципиальное согласие.
Ключевые цели пакета Fit for 55 ― сокращение выбросов парниковых газов на 55% к 2030 году по сравнению с 1990 годом и чистый ноль выбросов к 2050 году. Эти цели юридически установлены Европейским законом о климате (регламент 2021/1119), принятом лидерами ЕС в июле 2021 года. Помимо содействия стабилизации глобального климата, эта политика преследует стратегическую цель сделать Европу менее зависимой от ископаемого топлива.
Медлить нельзя
«При других обстоятельствах эта трансформация могла бы произойти в течение более длительного срока, чтобы переход к «зеленой» экономике в общественной жизни прошел более гладко. Но сейчас задача стоит очень остро, потому что изменение климата становится угрожающим, и самые пессимистичные сценарии климатологов, похоже, сбываются», ― пишут исследователи.
Стоимость перехода к «зеленой» экономике, по их оценкам, значительно ниже, чем стоимость неконтролируемого изменения климата без применения таких мер. В нынешних обстоятельствах международной напряженности может показаться, что переход к устойчивой экономике может подождать. Однако именно сейчас в полной мере встал вопрос о снижении зависимости от импортируемых энергоресурсов и сырья и об экономической выгоде диверсификации поставок.
Пакет включает в себя 13 законодательных актов (директив и подзаконных актов) по налогообложению, энергетике, автомобильному транспорту, авиации, судоходству, лесному хозяйству и другим экологическим сферам. В ЕС еще не было прецедента одновременного внесения поправок в такое количество законодательных актов в таком количестве областей.
Затраты покроет продажа квот
Согласно результатам исследования, баланс между первичными затратами и выгодами от пакета зависит от доходов, которые Республика Кипр получит за счет продажи на аукционе большего количества квот на выбросы, особенно в секторе шипинга.
Минус в начале, плюс в итоге
Что касается более широкого экономического воздействия, то следует обратить внимание на возможное негативное влияние «зеленого» перехода на отдельные сферы жизни. Например, пакет Fir for 55 может оказать негативное влияние на стоимость жизни, что приведет к снижению покупательной способности, падению занятости и государственных доходов, увеличению потребностей населения в социальной поддержке.
С другой стороны, более амбициозная энергетическая и климатическая политика снизит зависимость от импортируемых энергоносителей, значительно сократит затраты на импорт топлива, которые сильно сказываются на торговом балансе, повысит производительность экономики за счет повышения энергоэффективности и улучшит качество жизни за счет улучшения экологии.
«Амбициозные меры пакета Fit for 55 могут быть очень выгодны, но на начальном этапе они требуют увеличения государственных и частных затрат и постепенной трансформации модели кипрской экономики, чтобы все усилия соответствовали цели полной декарбонизации и постепенного сокращения выбросов парниковых газов», ― заключают эксперты.
Что будет на месте нефтяных терминалов Ларнаки?
Миллиард евро «парниковой прибыли»
Что происходит в случае, когда иностранное государство запрашивает экстрадицию человека в соответствии с европейским или иным международным ордером на арест? Поясним на примерах дел, недавно рассмотренных в Апелляционном суде Кипра, где была запрошена выдача граждан третьей страны с Кипра.
Россиянин – в Россию
11 июля 2023 года Апелляционный суд Кипра рассмотрел дело, в котором Российская Федерация запросила экстрадицию россиянина для предстоящего суда по обвинению в хищении средств из федерального бюджета и предоставлении заведомо ложной и вводящей в заблуждение информации при получении компенсации в связи с известной аварией на Чернобыльской АЭС.
Обвиняемый в своем запросе освобождения и отказа в экстрадиции приводил в качестве аргумента решение, принятое в другом деле о выдаче против Республики Кипр. Тогда суд постановил, что предоставление гарантий со стороны Российской Федерации о проведении справедливого судебного процесса, основанного на Европейской конвенции о правах человека, не могло рассматриваться как достаточное. Объяснялось это тем фактом, что Российская Федерация была полностью изолирована от европейского правового порядка и прекратила свое членство в Европейском суде по правам человека. Таким образом, ее граждане не имеют доступа к ЕСПЧ и любые обеспечения со стороны России не могут рассматриваться как удовлетворительные.
Но согласно практике Европейского суда по правам человека, бремя доказывания лежит на обвиняемом. Стремясь избежать экстрадиции, он должен доказать, что есть основания полагать, что он будет подвергнут жестокому обращению, или что ему не будет обеспечено справедливое судебное разбирательство, или что в целом будут нарушены его права человека. Это должно быть подтверждено доказательствами, на основе которых можно заключить, что опасность видима и реальна, а не просто существует вероятность. В данном случае подсудимый, помимо общих проблем, связанных с ситуацией в Российской Федерации, не представил никаких фактов, демонстрирующих риск нарушения его прав в случае его передачи в суд в родной стране. Решающим моментом стало то, что не было заявлено и доказано, что возвращение обвиняемого в Российскую Федерацию влечет за собой реальный риск нарушения его прав человека из-за расовой, религиозной, этнической, политической или любой другой дискриминации. По этой причине заявителю было приказано оставаться под стражей до предоставления разрешения на его экстрадицию в Россию.
Израильтянин – в Румынию
Позднее, 3 ноября 2023 года, Апелляционный суд Кипра рассматривал вопрос об экстрадиции известного израильского бизнесмена в Румынию по европейскому ордеру на арест. Суд пришел к выводу, что перед ним достаточно доказательств и отчетов, свидетельствующих о системных проблемах в тюремной системе Румынии. Однако одного этого обстоятельства недостаточно для отказа в экстрадиции человека. Необходимо также ответить на дополнительный вопрос: существует ли при конкретных обстоятельствах дела явная угроза того, что человек может подвергнуться жестокому или унизительному обращению в стране, куда предполагается его экстрадиция. Суд ответил на второй вопрос утвердительно, признавая, что он не может исключить, что если будет предоставлена экстрадиция, обвиняемый может столкнуться с жестоким или унизительным обращением во время отбывания наказания в Румынии. По решению суда в экстрадиции было отказано, а подсудимый был освобожден.
Константинос Клиридис
Партнер
Phoebus, Christos Clerides & Associates LLC
Читайте также:
Арест и содержание под стражей: права и правила
В каких случаях законно обращаться в суд при увольнении?
Соглашения об избежании двойного налогообложения (СОИДН) заключаются в основном для того, чтобы развивать экономическое сотрудничество. Проще говоря, когда сотрудничество есть и все хорошо, мы создаем налоговые соглашения чтобы было еще лучше. Но выгодно ли России сохранять их в нынешних условиях?
Соглашения использовались иностранными компаниями для построения международных холдингов, выбора оптимального сценария инвестиций и получения доходов. Российские бенефициары также многие годы применяли эти соглашения для минимизации суммарных налогов, повышения своих доходов и создания такой финансовой подушки за рубежом.
Возникшие трудности
Но в последние годы все изменилось. Во-первых, деньги российских бенефициаров и компаний за рубежом стали блокироваться. Во-вторых, доходы, которые они хотели бы получать на территории Российской Федерации, стали «обгрызаться» европейскими налогами, благодаря внесению России в черный список. В-третьих, возникли санкции, которые зачастую вообще делают работу невозможной, особенно для крупнейших российских игроков. Плюс к тому, не будем забывать, что многие, или даже все эти налоговые варианты были эффективны пока соблюдалась конфиденциальность владения компаниями. Если же этой конфиденциальности нет (а она стала пропадать с введением законодательства о контролируемых иностранных компаниях), то многие прежние замечательные варианты использования иностранных компаний и СОИДН ушли в прошлое, они стали неинтересными.
Кроме того, появился такой тест на кондуитность сделок и требование документов, подтверждающих фактическое право на доход. Появилось требование чтобы иностранная компания российского бенефициара имела достаточное присутствие в зарубежной юрисдикции – офис, реального директора, соответствующий штат сотрудников, и так далее. Плюс к этому еще возможное налогообложение доходов в России.
После введения черного списка Евросоюза, возникли дополнительные налоговые обременения на территории европейских стран. Например, в случае выплаты с Кипра в пользу российского резидента возникает налогообложение на дивиденды, проценты, royalty, ну по крайней мере декларируется некими некоторыми налоговыми специалистами. И когда доход поступает российскому юридическому лицу, (уже частично «обгрызенный» этими налогами), то возникает задача российского государства хоть что-то взять с этого дохода.
Что делать?
Как же должна была себя вести Российская Федерация? Можно не реагировать на недружественные шаги Евросоюза и других стран, но в таком случае, что будет дальше? В Евросоюзе останутся дополнительные налоги на доход российских резидентов, а российский бюджет точно ничего не получит и будет как бы терпеть эту ситуацию.
Можно просто разорвать соглашение об избежании двойного налогообложения, но на самом деле это не лучший вариант. Почему? Потому что не будет возможности откатить ситуацию назад. Вдруг какие-то страны снова начнут мыслить логично, конструктивно, и что тогда? Перезаключить с ними соглашение заново? Гораздо проще будет отменить приостановление действия некоторых статей с этой страной и снова начать жить хорошо.
Плюс к этому есть некоторые важные моменты, которые в тексте соглашений об снижении двойного налогообложения прописаны и нет смысла от них отказываться даже в это тяжелое время. Это определение налогового резидентства, определение избежания двойного налогообложения, как и где это делается и так далее.
Итак, Российская Федерация приостановила действие соглашения об избежании двойного налогообложения. Вместо того, чтобы разрушить все как в городках, она сыграла в шахматную партию. А есть ли вообще юридическая возможность приостановить действие соглашения об избежании? Да. Оказывается, есть Венская конвенция. В ней есть пункт, который подразумевает возможность приостановления действия соглашений и их отдельных положений, если права одной из сторон были нарушены. В итоге, последствия какие? При уплате из Российской Федерации в пользу иностранного получателя из той страны, где действия некоторых статей приостановлены, дивиденды будут облагаться по ставке 15%, проценты – 20%, доходы от международных перевозок – 10% и другие доходы – 20%.
Не все так плохо
Есть мнение, что это негативно повлияет на международную деловую активность и инвестиционную привлекательность России. Вместе с тем, о какой вообще инвестиционной привлекательности мы можем вести речь в последние годы, если введены санкции и иностранные компании поставлены в жесткие условия, вынуждающие их уйти из РФ – не Россией поставлены, а своими правительствами и теневыми структурами.
Стоит заметить, что приостановление действия СОИДН может быть односторонним. То, что некоторые положения не действуют с российской стороны, не отменяет их действия для страны-партнера, если та решит продолжать соблюдать соглашение. Например, Великобритания заявила, что она продолжит соблюдать конвенцию об избежании двойного налогообложения с Российской Федерацией. Значит, с точки зрения Великобритании соглашение с Россией будет действовать. Примерно так же заявил и Кипр.
В одной из следующих статей рассмотрим подробнее, какие статьи были приостановлены и приведем практические примеры налогообложения в новых условиях.
Михаил Соболев
Эта тема подробнее рассматривалась на вебинаре «Чёрные списки и приостановление налоговых соглашений: критические последствия для бизнеса и возможные решения», который прошел в октябре. Своими знаниями поделились ведущие специалисты международной налоговой Академии BEPS. Чтобы приобрести запись вебинара, напишите координатору мероприятия Наталье Картуди, Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Кипр в российском списке офшоров: какие льготы отменены
Расширение российского списка офшоров: причины и последствия
MUSKITA Aluminium Industries, a leader in the design and production of high-quality architectural aluminium systems, proudly supported once again the Cyprus Architectural Awards, that honour excellence in Architecture, Interior Architecture, and Development. The glamorous award ceremony took place on Tuesday evening at the Municipal Theater of Nicosia, where top projects and talent in the fields of design and architecture were recognized, with the presence of industry professionals, politicians, entrepreneurs, and other distinguished guests.
With a history spanning over 65 years, MUSKITA has been dedicated to promoting architectural innovation through the creation of high-quality, advanced aluminium systems for buildings, that combine functionality and design. The Cyprus Architecture Awards recognize outstanding projects and individuals who have successfully implemented projects in Cyprus over the last five years. MUSKITA's sponsorship reaffirms its dedication to championing and fostering excellence, artistic expression, and innovation within the field of architecture.
It is an honour for MUSKITA that the company’s aluminium systems were selected for five out of the seven awarded projects. This success further validates the recognition of the exceptional quality and innovation that MUSKITA’s products bring to the world of architecture.
MUSKITA expresses its gratitude to the organizers of the Awards and everyone who contributed to the success of the event. The company remains dedicated to supporting and enhancing the architectural community and promoting creative expression through the use of advanced aluminium systems and solutions.
About MUSKITA Aluminium Industries:
MUSKITA is an innovator in the design and manufacture of aluminium profiles and architectural systems providing solutions for all design concepts from standard to customized projects. As one of the most technologically advanced industries of its kind worldwide, MUSKITA’s outstanding engineering, combined with state-of-the-art production facilities in Cyprus, allows the company to design and produce products for different industries worldwide. Established as a source of high-quality solutions for the buildings of tomorrow, MUSKITA offers products that incorporate modern design, durability, and advanced technology. With a commitment to customer satisfaction, the company provides tools to architects, builders, as well as individuals to realize their most ambitious dreams, ensuring comprehensive solutions, immediate deliveries, and exceptional service & quality.
Materials are presented by MUSKITA Aluminium Industries
Кипрская архитектурная премия присуждается за выдающиеся достижения в области архитектуры и строительства. Компания Muskita Aluminium Industries в очередной раз с гордостью выступила ее спонсором.
Компания Muskita Aluminium Industries, лидер в разработке и производстве архитектурных алюминиевых систем, в очередной раз с гордостью поддержала кипрскую архитектурную премию. Церемония награждения, где были отмечены лучшие проекты и таланты в области дизайна и архитектуры, состоялась в Муниципальном театре Никосии. На мероприятии присутствовали профессионалы отрасли, политики, предприниматели и другие почетные гости.
Кипрская архитектурная премия присуждается как выдающимся проектам, так и людям, успешно реализовавшим их на Кипре за последние пять лет. Спонсорство Muskita подтверждает приверженность компании поддержке мастерства и продвижению художественного самовыражения и инноваций в области архитектуры.
Имея более чем 65-летнюю историю, компания Muskita занимается развитием архитектурных инноваций, создавая высококачественные алюминиевые системы для зданий, сочетающих в себе функциональность и дизайн. Для Muskita большая честь, что алюминиевые системы компании получили пять из семи наград. Этот успех еще раз подтверждает, что качество и инновации, которые продукция Muskita привносит в мир архитектуры, высоко оцениваются всеми специалистами.
Muskita выражает благодарность организаторам мероприятия и всем, кто способствовал его успеху. Компания по-прежнему стремится поддерживать и развивать архитектурное сообщество и содействовать творческому самовыражению через использование передовых систем и решений.
О компании Muskita Aluminium Industries:
Muskita — новатор в разработке и производстве алюминиевых профилей и архитектурных систем, предлагающий решения для всех концепций дизайна, от стандартных до индивидуальных проектов. Отрасль, в которой работает Muskita является одной из самых технологически передовых отраслей в мире. Выдающиеся инженерные разработки Muskita в сочетании с современными производственными мощностями на Кипре позволяют компании разрабатывать и производить продукцию для различных отраслей промышленности по всему миру. Источник высококачественных решений для зданий завтрашнего дня, компания Muskita предлагает продукцию, сочетающую в себе современный дизайн, долговечность и передовые технологии. Компания предоставляет архитекторам, строителям, а также частным лицам инструменты для реализации их самых амбициозных планов, обеспечивая комплексные решения, быстрые поставки, исключительный сервис и качество.
По данным Статистической службы Кипра, в 2022 году располагаемый доход домашних хозяйств и некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства, увеличился на 7,2% по сравнению с 2021 годом.
Основываясь на предварительных оценках основных макроэкономических параметров, общий располагаемый доход в целом по экономике составил 25,49 млрд евро, валовые отложенные средства равны 3,75 млрд евро, а чистая потребность в финансировании составила 2,15 млрд евро.
Располагаемый доход домохозяйств и некоммерческих организаций, обслуживающих домохозяйства, увеличился на 7,2% по сравнению с 2021 годом. В абсолютных цифрах сумма выросла с 16,5 до 17,7 млрд евро. Однако рост расходов на конечное потребление оказался существенно выше. В 2022 году расходы увеличились на 15,6% по сравнению с 2021 годом, или с 14,36 млрд евро до 16,6 млрд евро
Закономерно, что при этом жители Кипра стали меньше откладывать, сохранив на будущее только 6,5% своего общего дохода. В 2021 году этот процент был равен 13,5%.
Безработица: небольшое снижение
Уровень безработицы с учетом сезонных колебаний на Кипре снизился до 5,8% в октябре с 5,9% в сентябре. Об этом сообщает Евростат. В годовом исчислении уровень безработицы в стране снизился на 1 процентный пункт с 6,8% в октябре 2022 года.
В еврозоне безработица в октябре составила 6,5%. Показатель не претерпел каких-либо изменений по сравнению с июлем 2023 года, а по сравнению с октябрем прошлого года снизился на 0,1 процентный пункт.
В Европейском союзе безработица в октябре также оставалась стабильной (по сравнению с июлем) на уровне 6%, а в годовом исчислении она также снизилась на 0,1 процентный пункт. Самый высокий уровень безработицы зафиксирован в Испании (12%), самый низкий ― на Мальте (2,5%).
В разбивке по полу безработица на Кипре среди мужчин не изменилась с июля и в октябре осталась на уровне 6,2%, увеличившись на 0,2 пункта по сравнению с октябрем прошлого года (было 6%).
Безработица среди женщин снизилась до 5,5% с 5,6% в сентябре 2023 года и с 7,8% в октябре 2022 года.
Организация жилищного финансирования (ОХС) теперь сможет покупать кредиты и продавать свои необслуживаемые займы, как это делает любой банк. Соответствующий закон был недавно утвержден парламентом.
Закон был принят парламентом 23 ноября 23 голосами «за». 14 депутатов проголосовали против, четверо воздержались. До этого момента законодательство, регулирующее деятельность ОХС (сокращение от греч. Οργανισμό Χρηματοδοτήσεως Στέγης), не уточняло, может ли организация участвовать в таких сделках. В результате она до сих пор не избавилась от необслуживаемых кредитов. Согласно данным, представленным в парламенте генеральным директором организации Христофоросом Капланисом, к концу 2022 года 43,6% кредитов на общую сумму 274 млн евро, выданных ОХС, были признаны необслуживаемыми. Необслуживаемые кредиты затрагивают 2335 счетов из общего количества 8024 счетов на балансе ОХС. Потребуется около 18 месяцев после принятия закона, чтобы организация смогла начать покупать и продавать займы.
Заемщиков уведомят заранее
Согласно новому закону, Организация жилищного финансирования обязана уведомить заемщика, что намерена продать его займ, предложив в ограниченные сроки выплатить остаток по кредиту.
Организация жилищного финансирования была создана в 1980 году с целью предоставления жилищных кредитов семьям с низким или средним доходом. Она находится под контролем Центрального банка Кипра
По словам экономиста Хараламбоса Прундзоса, большинство займов от ОХС были выданы на покупку основного жилья. Сам характер организации, прописанный в законе, предполагал, что ее клиентами станут люди с низким и средним доходом. Поэтому большинство необслуживаемых кредитов просто не могут быть взысканы с заемщиков, а значит, их стоимость будет чрезвычайно низкой.
Отчуждения имущества за долги не будет. До конца года
Новый план управления необслуживаемыми кредитами
Окружной суд Лимассола 30 ноября вновь вынес решение в пользу группы вкладчиков, подавших иск против ликвидированного банка Laiki Bank и Республики Кипр. Истцы потеряли свои сбережения в результате «стрижки» депозитов в марте 2013 года. Суд присудил им компенсацию в размере 5,7 миллиона евро. Однако в аналогичном иске, поданным в суд Ларнаки, судья встал на сторону ответчиков.
Иск против Laiki Bank, Центробанка и Республики Кипр в окружной суд Лимассола подали пять истцов, граждане России и Беларуси (позднее ликвидированный банк был исключен из списка ответчиков). На сегодня это всего второй случай, когда истцы выиграли дело, связанное с печальными событиями 2013 года. Аналогичное решение было вынесено 8 ноября также окружным судом Лимассола.
Суд постановил вернуть истцам все потерянные сбережения в размере 5,7 млн евро. Центробанк и Республика Кипр были признаны виновными в халатности, уклонении от своих обязанностей и искажении фактов, что в совокупности привело к краху Laiki Bank.
Представитель истцов успешно аргументировал свою позицию о том, что Центральный банк не предупреждал кипрских кредиторов о последствиях списания долга по греческим бондам. Кроме того, когда у Laiki Bank возникли серьезные проблемы с ликвидностью, Центральный банк исключил государственные облигации из расчета достаточности капитала, вследствие чего Laiki Bank продолжал считаться платежеспособным. Несмотря на то что кредитная организация не соответствовала требуемым показателям ликвидности, Центральный банк продолжал предоставлять ему средства экстренной ликвидной помощи до мая 2012 года. Также суд посчитал, что и Центральный банк, и государство несут ответственность за неспособность своевременно выявить надвигающийся финансовый крах, который они могли бы предвидеть уже с 2009 года.
Представители ответчиков отрицали все обвинения и утверждали, что решение о реструктуризации Laiki Bank и Bank of Cyprus в рамках сделки с международными кредиторами было принято в согласии с общественными интересами.
Напомним, 16 марта 2013 года правительство Кипра согласовало с «тройкой» международных кредиторов пакет помощи в размере 10 млрд евро. В соответствии с соглашением ни один из займов не использовался для рекапитализации кипрских банков, вместо этого был применен метод «стрижки» депозитов. 19 марта кипрский парламент отклонил предложение об одноразовом налоге на все вклады во всех банках. Три дня спустя парламент принял ряд законов, санкционирующих реструктуризацию Laiki Bank и Bank of Cyprus.
Пока неизвестно, будет ли Генеральный прокурор, имеющий полномочия представлять государство, подавать апелляцию на решение суда в Лимассоле.
Что интересно, в тот же день, 30 ноября, аналогичное судебное разбирательство завершилось в окружном суде Ларнаки. Но там суд встал на сторону ответчика, отклонил все претензии к Центробанку и Республике Кипр, обязав истца оплатить судебные издержки ответчиков.
Суд отклонил два иска от жертв «стрижки депозитов»
Дело вкладчика Laiki Bank: продолжение следует
