Андреас Христу в рабочем кабинете
Андреас Христу, близкий друг и соратник, учившийся с Димитрисом Христофиасом в Москве, а потом бок о бок работавший с ним в аппарате партии АКЕЛ, рассказывает о сложности политических решений, стоявших перед Христофиасом, и о том, каким человеком был Димитрис, как искренне заботился о людях и мог найти решение даже сложнейших вопросов.
Н.К.: Почему в конце президентского срока Тассоса Пападопулоса партия АКЕЛ, ранее его поддерживавшая, решила выставить своего кандидата?
А.Х.: В нашей партии большая группа руководителей была против политики Пападопулоса по кипрскому вопросу. Они проголосовали на заседаниях ЦК, что партия не должна идти на второй срок вместе с Тассосом, и выходом из положения может стать выдвижение Димитриса Христофиаса как кандидата в президенты.
Христофиас объединил всех. Хотя он играл большую роль в принятии решения о голосовании против плана Аннана.
Н.К.: Но потом он пересмотрел свои взгляды?
А.Х.: Димитрис искренне верил, что были возможности улучшить план Аннана. Как президент он сделал очень много в этом направлении, и, к счастью, на другой стороне оказался Мехмет Али Талат.
Н.К.: Почему они не успели решить проблему? Говорят, они дружили, у них были схожие взгляды на жизнь, на общество, на политику. И всё же не смогли договориться?
А.Х.: Всё практически было договорено и написано на бумаге. Христофиас попросил поддержки у Никоса Анастасиадиса как лидера второй крупнейшей партии страны, который на словах хорошо отзывался о том, что делал Христофиас в плане решения кипрской проблемы. Но Анастасиадис ему отказал в официальной политической поддержке. А Христофиас, очевидно, не мог принять такое решение сам.
Хотя все документы по плану считались официальными, они не были подписаны. К сожалению, ещё раз случилось то, что метко описал журнал The Economist: «киприоты не упускают шанса упустить шанс».
Н.К.: Димитриса Христофиаса вы, наверное, знали лучше, чем предыдущих президентов?
А.Х.: Мы работали вместе в молодёжном движении с 1974 года, после нашего возвращения из СССР. Мы были очень близкими соратниками. Он меня убедил уволиться с моей работы и присоединиться на профессиональной основе к деятельности партии.
Христофиас был способным человеком. Умел вдохновлять людей, которые были вокруг него. Он был привлекательным и обаятельным человеком, мог, выступая с трибуны, увлечь за собой массы.
В то же время нужно признать, что у Димитриса в 2008 году было мало опыта в государственном управлении, и некоторые неизбежные ошибки были связаны именно с отсутствием такого опыта. Но он был однозначно честным человеком.
К сожалению, он сдержанно вёл себя после взрыва в Мари.
Н.К.: Сам или ему дали плохие советы?
А.Х.: Его советники плохо ориентировались в вопросе. Они оказались в шоке, когда случился этот инцидент. Надо было арестовать группу людей, которые были связаны с этим делом. Показать свою власть и решительность. Ответить на все вопросы, которые поднимались. Но они этого не сделали, и сразу образовался информационный вакуум, который заполнил Анастасиадис.
Рано или поздно, мне кажется, информация будет собрана, и мы узнаем, был ли это несчастный случай или саботаж.
Ну и потом – экономический кризис, который стал результатом безобразного ведения деятельности банками и банкирами. Все страны Европы оказались в трудном положении после всемирного финансового кризиса. Зато Кипр по оценкам ЕС имел достаточно позитивные индикаторы экономики. Наши банки вели себя так, как нигде в мире: слишком рисковали, разбрасывались деньгами, жили на широкую ногу.
Н.К.: При этом всё повернули так, что в памяти людей отложилась мысль о том, что правительство Христофиаса разрушило экономику Кипра.
А.Х.: Вы правы. А кто довёл страну до такой ситуации? Банки, которые раздавали кредиты направо и налево. Но об этом людям не говорили. Для меня очевидно, что левое правительство Кипра и лично Димитрис были нежелательными для известных правящих кругов Европейского союза. Их раздражали и российские капиталы в кипрских банках, и многочисленная русскоговорящая община, живущая на Кипре. Остров описывали как «российскую колонию», а Лимассол – как русский город за пределами России. При первой же возможности Кипр нужно было наказать из-за его независимой внешней политики, которая не соответствовала планам тех кругов, что контролируют большинство европейских правительств и глобальную банковскую систему. В итоге на примере Кипра был проиллюстрирован известный принцип «Кто не с нами, тот против нас».
И мне жаль, что до людей не смогли донести правду, не смогли объяснить, что на самом деле тогда происходило.
Н.К.: Почему?
А.Х.: Не знаю. Я в те годы был членом партии, но не занимал руководящих позиций. После того как я был избран мэром Лимассола в 2006 году, я решил, что надо сосредоточиться на этой деятельности, и отошёл от руководящих ролей в партии. Поэтому я не принимал участия в обсуждениях критических вопросов и не владею достаточной информацией о причинах тех или иных действий правительства Христофиаса.
Мне больно было смотреть на то, как пытаются через информацию манипулировать людьми, вместо объективной подачи событий и фактов, чтобы люди поняли, что происходит и кто виноват на самом деле.
Димитрис умер. Я верю, что подавляющее большинство людей его любит и уважает. Но он ушёл из жизни с этой тяжестью. Думаю, это была одна из причин быстрого обострения его болезни.
Н.К.: Я разговаривала со многими людьми из разных партий. Все признают, что он был одним из лучших лидеров парламента. Он находил компромиссы между партиями, всегда предлагал решение, которое устраивало всех. И при этом все, кроме его близких друзей, говорят, что он был худшим президентом Кипра в истории. Как вы думаете, почему в головах людей сформировалась такая картина – лучший глава парламента и худший президент?
А.Х.: Во-первых, влияние СМИ очень сильное, и 95% информации подавалось против Христофиаса. И люди сейчас постепенно понимают, что роль банков и банкиров в кризисе была решающей.
Мы собирали иностранный капитал, но банки щедро давали займы и просто израсходовали деньги, которые им не принадлежали. Мне кажется, что люди плохо оценивают факты. Медиа для них нарисовали искажённую картину того, что происходило.
Возможно, Димитрису просто не повезло оказаться президентом во время всемирного экономического кризиса. Разве в других европейских странах в те дни президентом тоже был Христофиас? Нет. Но они оказались в таком же сложном положении, как и мы. А иногда даже в более трудном, чем наша страна.
Беседовала НАТАЛИЯ КАРДАШ
Фото из личного архива Андреаса Христу и архива «Вестника Кипра»
Этот отрывок из книги кандидата политических наук Наталии Кардаш «ДИМИТРИС ХРИСТОФИАС: ЖИЗНЬ В БОРЬБЕ ЗА СОЦИАЛЬНУЮ СПРАВЕДЛИВОСТЬ» публикуется впервые. Интервью было подготовлено для диссертации «Президентская власть на Кипре: биографический анализ».
При цитировании, перепечатке или ином использовании фрагментов необходимо указывать автора интервью – Наталию Кардаш – и название диссертации. Для публикаций цитат или отрывков в интернете обязательны активные ссылки на оригинальный текст интервью на этой странице сайта.
Элси Христофиас: «Димитрис всегда действовал с уважением и достоинством»
Васос Георгиу: «Димитрис Христофиас был первым президентом из народа»
Дети Димитриса Христофиаса: семейные воспоминания
Андреас Маврояннис: «Почему Димитрис Христофиас заслуживает признания несмотря на кризисы»
Титос Христофидис: «Христофиас шёл на компромиссы во имя национального единства»
