Дионисиос Дионисиу
Дионисиос Дионисиу, главный редактор газеты «Политис», откровенно рассказывает о том, что Василиу ему сначала не понравился и, под влиянием семьи и своих убеждений, Дионисиос был его противником в начале президентского срока. Однако с течением времени Дионисиу начал понимать Василиу лучше, особенно отмечая его стремление к экономическому развитию Кипра и решению Кипрского вопроса. По словам Дионисиу, Джордж Василиу был первым президентом, кто поставил экономическое развитие страны на первый план, и его усилия по созданию взаимовыгодных партнёрств и интеграции Кипра в Европейский союз сыграли значительную роль в изменении восприятия киприотов. Дионисиу подчёркивает, что Василиу стал для него своего рода учителем, показав, что только сильная экономика может противостоять националистическим настроениям и обеспечить стабильное будущее страны.
Н.К.: Каким вы увидели Василиу, когда встретились впервые?
Д.Д.: Мне он показался очень высокомерным.
Н.К.: Почему?
Д.Д.: Он всегда подавал себя так: «Я миллионер, я бизнесмен. Я всё знаю. Вы должны слушать меня и делать так, как я говорю».
Хотя теперь я понимаю, что Василиу можно назвать Homo Novus – человек новый, новая личность. Люди знали его, потому что он часто участвовал в экономических радио- и телепрограммах. Он был приятным, улыбчивым. Можно сказать, что вёл себя как профессиональный коммуникатор и маркетолог.
Н.К.: А когда вы впервые встретились?
Д.Д.: Первый раз я с ним общался в Нью-Йорке, когда он туда приезжал во время своей предвыборной кампании на пост президента. Мы много тогда говорили. Он был хорош в маркетинге, очень умён и прекрасно знал, как себя вести, чтобы расположить к себе человека. Он умел вести себя очень дружелюбно.
Тем не менее, поначалу я был противником Василиу, писал материалы против его позиции по Кипрскому вопросу. Теперь думаю, что, скорее всего, тогда я находился под влиянием родных. Моя семья была довольно националистически настроенной, все были священниками – отец, дедушки. Все были связаны с борьбой организации ЭОКА, поддерживали союз с Грецией и соответствующую идеологию.
А Василиу, когда был избран на пост президента, начал говорить о том, что мы должны работать с турками-киприотами. Мы должны сделать Кипр новым Сингапуром. Мы должны быть прогрессивной страной в этом регионе Ближнего Востока и хорошим партнёром для всех. И турки-киприоты не наша проблема. Наша проблема – это наше прошлое. Таким был набор его политических и экономических тезисов.
Знаете, вначале я был зол на него! Но в течение периода его президентства начал понимать многие вещи. То, что было для меня очевидным в Нью-Йорке и не очевидным на Кипре. В Нью-Йорке представители разных народов живут рядом. Греческие семьи соседствуют с ирландцами и вьетнамцами. Чёрные рядом с белыми. Китайцы рядом с американцами. Я очень люблю этот город за его космополитичность и ещё потому, что в нём чувствую себя открытым к общению с людьми разных национальностей.
Сейчас, с высоты своего жизненного опыта, я понимаю, что Василиу был настоящим космополитом. А мы вначале его неправильно поняли. Когда он говорил о том, что нам нужно сделать из Кипра Сингапур, я решил, что он – не грек. Мне казалось, что он хочет из нас сделать кого-то другого. Но я ошибался. Теперь могу сказать, что Василиу стал для меня учителем в некотором роде.
Н.К.: Я хорошо вас понимаю. И для меня он стал наставником, ментором, учителем. Но я не жила на Кипре в то время, не видела, как люди воспринимали его. Расскажите, как ему удавалось добиваться своих целей.
Д.Д.: У него была поддержка АКЕЛ, которая позиционировалась как антинатовская, антиевропейская, антитеза всему, что идёт из Европы.
При этом Василиу был достаточно реалистичен, чтобы сказать АКЕЛ: «Замолчите. Не говорите мне такого о Европейском союзе и Западе, хорошо? Я учился в Будапеште. Моя мама и мой отец боролись вместе с коммунистами в Греции. Я вас понимаю! Но мы должны быть реалистами и найти своё решение». Он считал, что решение будет найдено, если мы будем сотрудничать с Западом и американцами. Конечно, нам нужно вступление в ЕС обсудить и с турками-киприотами, – говорил он. И он смог изменить эту ситуацию, и страхи АКЕЛ перед Западом уменьшились.
Так Василиу привнёс в массы идею вступления в Европейский союз и принялся активно решать Кипрскую проблему. Постепенно он стал очень влиятельным человеком, по крайней мере, для меня. И к концу его президентского срока я действительно уважал его и поддерживал.
Н.К.: Я слышала мнение, что он проиграл выборы именно из-за своей невероятной самоуверенности. Вы согласны?
Д.Д.: Да, он был слишком уверен в себе и слишком высокомерен. Он говорил такие вещи, за которыми люди не могли следовать. Они не могли понять, что он говорит. Я понял его благодаря тому, что у меня был опыт жизни в Нью-Йорке – в мультикультурном городе. Я спросил себя: «Так почему бы нам не научиться жить с турками-киприотами, маронитами, армянами, русскими и остальными?» Сейчас у меня с этим нет никаких проблем. Я могу жить в многонациональном обществе. Для меня, при общении с иностранцем, при определении понятия «свой/чужой», важно знать, любит ли этот человек нашу страну, уважает ли он законы этой страны. Если это так, значит, всё в порядке. Но большинство людей не смогли понять этот подход Василиу, поэтому, думаю, он и проиграл вторые выборы.
Кроме того, у него не было предыдущего политического опыта, чтобы быть политически корректным. Он прямо говорил то, в чём был убеждён. И одно время даже партия ДИСИ и Глафкос Клиридис поддерживали его на все 100%. Но в 1993 году они сыграли по правилам консервативной части своей партии, только чтобы выиграть голоса, из политических соображений.
Клиридис сказал «нет» плану Бутроса-Гали с одной целью – убрать с поста Василиу. Но после избрания Клиридиса постепенно Василиу стал его правой рукой, в выборах на второй срок поддержал его. Интересно, что они кардинально отличались друг от друга в плане ведения дел. Клиридис был серьёзным политиком, тактичным, аккуратным, просчитывавшим свои шаги наперёд, а Василиу принимал решения быстро, говорил то, о чём мог потом пожалеть, был абсолютно уверенным в своих идеях, успешным, обеспеченным, и не хотел слушать никого другого, убеждённый в том, что он всегда прав.
Н.К.: Какие были сильные стороны Джорджа Василиу как личности, как человека, на ваш взгляд?
Д.Д.: Знаете, этот президент действительно мог создавать взаимовыгодные партнёрства. Он умел объединять тех, кто влиял на политику Кипра и контролировал экономику. У Василиу было своё видение развития нашей страны, и он уверенно шёл к нему. Именно Джордж Василиу был первым президентом, кто держал вопросы экономического развития в приоритете. Возможно, кто-то другой говорил о чуде кипрской экономики, как, например, президент Киприану. Но Василиу сформировал ясность и чёткую позицию в этом вопросе, чтобы мы могли вести переговоры из более выгодного положения.
Он считал, что с сильной экономикой мы можем решить вопрос всех этих устаревших националистических веяний. Если народ живёт хорошо, он не пойдёт за националистами.
Когда в 1993 году в первом туре выборов Василиу набрал 44%, он сразу расслабился. Он сказал: «Я заставил Клиридиса уйти с арены. Битва окончена». Члены ДИКО начали говорить о том, что «этот парень станет диктатором». Такое поведение было ошибочным, это всколыхнуло консервативное кипрское общество. Это была первая причина поражения на выборах. А вторая состояла в том, что нужно было выделить несколько тысяч фунтов, чтобы привезли из Афин примерно 2000 студентов АКЕЛ на голосование. Но Василиу отказал, поскольку был уверен, что наберёт около 60% голосов. Но в итоге разница между ним и Клиридисом была всего в 0,6%, с таким перевесом Клиридис выиграл.
Да. Такое в истории Кипра было только дважды – разница даже не в тысячу, а в сотни голосов.
Беседовала НАТАЛИЯ КАРДАШ
Фото в начале статьи из личного архива Дионисиоса Дионисиу
Этот отрывок из книги кандидата политических наук Наталии Кардаш «ДЖОРДЖ ВАСИЛИУ: АРХИТЕКТОР СТРАТЕГИЧЕСКИХ РЕФОРМ И ЕВРОПЕЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ КИПРА» публикуется впервые. Интервью было подготовлено для диссертации «Президентская власть на Кипре: биографический анализ».
При цитировании, перепечатке или ином использовании фрагментов необходимо указывать автора интервью – Наталию Кардаш – и название диссертации. Для публикаций цитат или отрывков в интернете обязательны активные ссылки на оригинальный текст интервью на этой странице сайта.
