Итоги парламентских выборов 2026 года серьёзно изменили политическую карту Кипра. Сразу четыре партии выбыли из состава парламента, среди них больше всего удивила ЭДЕК, которая впервые за 57 лет своего существования не получила ни одного места. Не ожидали и удвоения мест для крайне правой партии ЭЛАМ, предполагали усиление её позиций, но не настолько. Две новые партии – АЛМА и «Прямая демократия» – сразу вошли в парламент, показав высокие для новичков результаты. А партия Volt, которой аналитики предсказывали одно место, вдруг не дотянула до 3,6% необходимых для получения мандата.
По итогам голосования в парламент прошли шесть партий: ДИСИ – 27,1% (17 мест), АКЕЛ – 23,9% (15 мест), ЭЛАМ – 10,9% (8 мест), ДИКО – 10% (8 мест), АЛМА – 5,8% (4 места), «Прямая демократия» – 5,4% (4 места). Проголосовал 380 851 человек из 569 182 имеющих на это право. Таким образом, явка составила около 66,4%, что выше, чем на предыдущих парламентских выборах.
Кипрская партийная система устояла. ДИСИ и АКЕЛ сохранили те же 17 и 15 мест. ДИКО потеряла только один мандат. Люди голосовали уже не столько за партии, сколько против старой политической системы. ЭЛАМ сумела собрать голоса не только на миграционной теме, но и на ощущении, что традиционные партии больше не защищают привычную для части общества систему ценностей.
Темами предвыборной кампании были коррупция, стоимость жизни, высокие счета за электричество, миграция, усталость от старых партий. Многие киприоты больше не верят, что власть их слышит, люди считают, что народ больше не может влиять на решения власти.
Кипрская пресса ещё до выборов ожидала серьёзного перераспределения голосов. Предполагалось, что традиционные партии много потеряют, а освободившиеся места займут новые политические силы. Но в итоге, новые силы вытеснили из Парламента четыре маленькие партии.
Для членов партии проигрыш ЭДЕК был болезненным, он буквально стал концом эпохи. Эта партия присутствовала в политике с 1969 года. Её основал Васос Лиссаридис – врач, политик. С 1985 по 1991 год он даже был председателем Парламента, свою партию возглавлял до 2001 года. В это время я с ним и познакомилась. Это был один из самых узнаваемых людей в кипрской политике XX века, легендарная личность.
Я брала интервью у Лиссаридиса дома, он жил возле президентского дворца, практически на его территории. Уже позже, когда он ушел из жизни, я поняла, сколько вопросов не успела ему задать. Потом читала о нём работы других авторов. Убеждена, что Лиссаридис принадлежал к тому поколению кипрских политиков, для которых политика была не профессией, а судьбой. Уникальный был человек!
Именно поэтому нынешний результат ЭДЕК воспринимается не как обычная электоральная неудача. Первая социалистическая партия Кипра, созданная Лиссаридисом, долго держалась не только на программе, но и на памяти о своём основателе. Но после ухода Лиссаридиса из жизни ЭДЕК постепенно потеряла ясный политический образ: социалистическая риторика осталась, но общество перестало понимать, чем именно эта партия занимается, нечеткой была ее повестка, непонятными цели… Её риторика перестала отличаться от партий центра, а внутренние конфликты и смена лидерства окончательно добили некогда незаменимого игрока на кипрской политической арене.
ДИПА – партия политического компромисса. Но в этот раз она не смогла определить самостоятельную повестку. В условиях, когда избиратель хотел «наказать систему», партии, ассоциированные с поддержкой власти, оказались уязвимыми. Центристские партии, поддерживавшие президента, проиграли.
«Зелёные» потеряли парламентское представительство впервые с 1996 года.
Экологическая тема всё ещё актуальна, но о качестве жизни, прозрачности управления, удобной городской среде теперь говорят и другие. Новые партии забрали у «Зелёных» часть аудитории, для которой важно обновление политической системы.
Во время предвыборной гонки Volt выглядел современной, европейской, реформаторской партией. Но им не хватило голосов, в последний момент многие их потенциальные голоса отошли к более понятному бренду основных партий или ярким фигурам, как Фидиас Панайоту и Одиссеас Михаилидис. Volt не предложил фигуру сопоставимой силы.
АЛМА фактически выросла из популярности Одиссеаса Михаилидиса, бывшего генерального аудитора, который для части общества стал символом жесткого контроля власти. Его движение строилось вокруг идеи борьбы с коррупцией и кумовством, подотчётности и политического обновления.
История Фидиаса вообще выбивается из привычной кипрской политики. «Прямая демократия» – это новый способ политического участия. Фидиас Панайоту – феномен. На выборах в Европарламент он набрал больше голосов, чем некоторые партии и выиграл одно из 6 мест. Это было шоком для традиционной кипрской политической системы.
Блогер, организовавший вокруг себя молодежь и тех, кто недоволен современной политикой Кипра, вдруг доказал, что один человек тоже чего-то значит. Для многих это стало неожиданностью: оказывается, один человек всё ещё способен повлиять на политическую систему. Фидиас недавно создал партию. На первых же выборах она получила 5,4% голосов, это много в данном случае.
Кипрский избиратель перестал автоматически доверять привычным партиям и дал шанс двум новым объединениям.
ЭЛАМ стала третьей политической силой в стране, увеличив результат с 6,8% в 2021 году до 10,9% и удвоив число мест с четырёх до восьми.
Причины понятны: миграция, безопасность, жёсткая позиция по кипрскому вопросу, недоверие к компромиссам и протест против старых элит. ЭЛАМ строила кампанию на антимиграционной повестке и жёсткой линии по переговорам с турками-киприотами.
Партия была создана в 2008 году, на своих первых парламентских выборах в 2011 году партия получила около 1,1% голосов и не прошла в парламент. Тогда для большинства киприотов ЭЛАМ воспринималась скорее как маргинальная протестная группа без серьёзных шансов на национальном уровне.
Прорыв произошёл в 2016 году. ЭЛАМ набрала 3,71% голосов и прошла в парламент, получив 2 места. Для кипрской политики это стало тревожным сигналом, ведь впервые ультраправая партия смогла получить голос. В 2021 году ЭЛАМ получила 6,78% и 4 места, на нынешних выборах удвоила результат.
Эту справку составил для вас ИИ, к которому я обратилась с просьбой сделать анализ публикаций предвыборных лозунгов каждой партии и изложить в 50 словах результаты прошедших выборов.
ДИСИ
Правоцентристская партия, традиционно ориентированная на экономическую стабильность, европейский курс, поддержку бизнеса и институциональную предсказуемость. На этих выборах ДИСИ сохранила лидерство и все 17 мест, несмотря на внутренние последствия президентских выборов 2023 года и сложные отношения с президентом Христодулидисом.
АКЕЛ
Крупнейшая левая партия Кипра. Делает акцент на социальной политике, защите работников, доступном жилье, контроле цен и критике неравенства. На этих выборах АКЕЛ немного усилила результат и сохранила 15 мест, подтвердив, что её ядро остаётся устойчивым.
ЭЛАМ
Националистическая правая партия, резко усилившая позиции. Основные темы – миграция, безопасность, жёсткая линия по кипрскому вопросу, критика уступок и недоверие к традиционным партиям. В новом парламенте ЭЛАМ становится уже не периферийной силой, а третьим политическим игроком.
ДИКО
Центристская партия с сильной историей участия в коалициях и влияния на исполнительную власть. Традиционно говорит о государственности, умеренной социальной политике, национальном вопросе и институциональной стабильности. На этих выборах ДИКО потеряла один мандат, но сохранила парламентский вес.
АЛМА
Новое движение Одиссеаса Михаелидиса, построенное вокруг борьбы с коррупцией, подотчётности власти и реформы институтов. Его успех показывает спрос на контроль над государством, прозрачность и обновление политической практики. АЛМА вошла в парламент сразу с четырьмя местами.
«Прямая демократия»
Новая партия Фидиаса Панайоту, выросшая из логики социальных сетей, прямого общения с избирателями и недоверия к традиционным посредникам в политике и всему государственному аппарату. Её успех – это сигнал: часть общества хочет не просто новых лиц, а другого формата политики.
Я внимательно наблюдаю за кипрской политикой уже больше четверти века, даже диссертацию защитила. В 1999 году, когда я переехала на Кипр, люди голосовали поколениями за одну и ту же партию. Даже поддержка футбольной команды говорила о твоей партийной принадлежности.
Тогда избиратель чётко понимал, что представляет собой каждая партия. Сегодня ситуация иная, исчезла семейная лояльность, многие люди вообще перестали себя ассоциировать с той или иной политической силой. Часто теперь можно услышать «мне всё равно, мой голос ничего не меняет». Кипрский избиратель стал более эмоциональным в своём голосовании. Люди теперь легче меняют политические предпочтения, быстрее разочаровываются.
Именно поэтому нынешние выборы нельзя объяснить только цифрами. Киприоты всё меньше верят, что традиционные партии способны решить их проблемы. Недоверие к системе растёт, но, похоже, общество всё ещё ищет новые формы представительства.
За последние 26 лет мне довелось лично наблюдать работу шести президентов Кипра, встречаться с политиками, министрами, депутатами и людьми, которые принимали решения в разные периоды современной истории страны. Этот опыт лёг в основу моих книг о президентах Кипра и исследования «Президентская власть на Кипре: биографический анализ», где я рассматривала не только институты, но и влияние личности лидера на политическую систему.
Мне кажется, кипрская политика снова начинает строиться вокруг личностей, а не вокруг партийных структур.
Успех АЛМА связан прежде всего с фигурой Одиссеаса Михаилидиса.
Успех «Прямой демократии» – с личностью Фидиаса Панайоту. Это уже не классическая партийная политика XX века. Это политика доверия к конкретному человеку.
Следующий важный этап – первое заседание нового парламента, где депутаты будут обсуждать кандидатуры на пост председателя. Сейчас Кипр входит в очень интересный политический период. Старые партии ещё сильны, но общество уже явно ищет новых людей и новые формы взаимодействия с политиками. И первое заседание нового парламента покажет, насколько глубоки эти перемены.
Наталия Кардаш
