Андреас Христу, уважаемый кипрский политик, бывший министр внутренних дел и мэр Лимассола, ценил работу Глафкоса Клиридиса не только как политического лидера, но и как человека, стремившегося найти решение сложных вопросов, стоявших перед Кипром. В своём интервью Христу, член левой партии АКЕЛ, делится взглядами на политику и характер Клиридиса, подчёркивая его прагматизм, честность и глубокую преданность Родине, а также его усилия по установлению равноправных отношений между греками-киприотами и турками-киприотами. Глафкос Клиридис был готов во благо страны принимать трудные решения, выступая как лидер государства, а не как лидер партии или греко-кипрской общины.
Н.К.: Что вы можете рассказать о Глафкосе Клиридисе?
А.Х.: Клиридис – человек из политической семьи и среды. Его отец Иоаннис Клиридис – один из политиков-реалистов Кипра, был кандидатом от АКЕЛ на президентских выборах 1959 года, выставил свою кандидатуру против архиепископа Макариоса.
Н.К.: А почему вашей партии нужно было кого-то выставлять против Макариоса?
А.Х.: Потому что Макариос тогда был другой. Не тот, что остался в памяти и в учебниках истории. Он был националистом и антикоммунистом. Именно Макариос пригласил сюда полковника Георгиоса Гриваса. Понятно, что в первые годы он не хотел сотрудничать с коммунистами, и у партии АКЕЛ с ним был ряд серьёзных разногласий. А с Иоаннисом Клиридисом мы сотрудничали и раньше. Он был избран мэром Никосии при нашей поддержке. Он возглавлял созданный нами широкий народный освободительный фронт. В этом движении принимали участие многие умеренные политики из центристов и из правых, которые не были согласны с политикой Макариоса по созданию и поддержке вооружённого движения ЭОКА.
Отец Клиридиса был центристом, и Глафкос тоже смотрел на политику прогрессивным взглядом. Когда он учился в Англии, он записался в интернациональные бригады в Испании, чтобы воевать на стороне испанских республиканцев в гражданской войне в Испании 1936–1939 годов. Он чуть-чуть не успел туда уехать до того, как установилась диктатура Франко.
Возвращаясь к характеру Клиридиса… Иногда он вёл себя непоследовательно. Поэтому, хотя я его уважаю как политика и как человека, он в какой-то момент оказался практически изолированным от политической жизни.
Вот как это случилось. Тогда, ещё до трагических событий 1974 года, он был председателем Парламента и участвовал в переговорах. И вдруг Клиридис зачем-то предоставляет лидеру турок-киприотов Рауфу Денкташу полный текст наших контрпредложений, которые сразу же были обнародованы. Макариос очень рассердился и сказал, что он не давал указаний передавать эти предложения турко-кипрской стороне. Это же были вспомогательные материалы для переговоров, своего рода инструкции о том, как себя вести, какая у нас позиция, где наши границы. И Клиридис был вынужден уйти с поста председателя Парламента. Это привело к серьёзному внутриполитическому кризису.
Хотя нужно отметить, что он трезво смотрел на дело и честно. Никто его не может обвинить в непорядочности как в работе, так и в частной жизни.
Глафкосу Клиридису в голову иногда приходили экстремальные идеи. Например, однажды он сказал, что мы должны превратить Кипр в «активный вулкан», и только тогда мы сможем привлечь к себе международное внимание. Или, например, часто говорил, что Греция и Кипр имеют общие границы, зоны влияния и должны совместно их защищать. Члены АКЕЛ были полностью против такого подхода.
Во время президентства, когда его правительство Клиридиса принимало участие в выборах на второй срок, его поддерживал Джордж Василиу. Клиридис в те годы был более последователен и логичен.
В любом случае могу сказать, что у меня с Глафкосом Клиридисом сформировалась какая-то связь на персональном уровне. Он меня оценил как серьёзного человека. Когда он хотел что-то непублично передать нашей партии, он это делал в основном через меня.
Когда я стал министром внутренних дел, он приходил ко мне по некоторым вопросам – мы долго говорили. Позже, когда его лечили после травмы бедра в больнице в деревне Палодья под Лимассолом, уже я приходил к нему в гости, и мы обсуждали разные темы.
Но несмотря на всё, что я сказал, если прочитать книги Клиридиса, можно увидеть, что это человек, который стремился решить Кипрский вопрос. У него были хорошие личные отношения с турко-кипрскими политиками и лично с Денкташем. И он смотрел довольно реалистично на все вопросы. Он был интересным человеком. Но как политик он скорее принадлежал к более старшему поколению.
Н.К.: А чем эти политики отличались от современных? Можем ли мы сказать, что их подходы были менее ориентированы на создание имиджа и больше на суть дела?
А.Х.: Думаю, что они более тщательно анализировали ситуацию и принимали во внимание все аспекты, а также международную обстановку. Они глубже изучали проблему и принимали свои решения на более разумной и рациональной основе.
Они знали, что Кипр – маленькая страна, и мы не можем ожидать большого интереса со стороны других государств, особенно центров международной политики. Они понимали, что для геополитического выживания мы должны всё время создавать благоприятные условия для нашей страны, балансировать между интересами крупных мировых игроков.
Современные политики очень большую ставку делают на PR, на медиа. Это хорошо для личного бренда, но это не обязательно даёт результаты в продвижении серьёзных дел и решении важных вопросов. Скорее – наоборот. Важные дела по-прежнему требуют тишины, размышлений, глубокого анализа, переговоров, сближения позиций.
В связи с этим я могу вспомнить Эзекиоса Папаиоанну, Никоса Роландиса, Диноса Лордоса и других политиков «старой гвардии». Осторожность, вдумчивость, анализ всех факторов, которые могут повлиять на какой-то вопрос, сегодня, к сожалению, не являются способом формирования политики на Кипре.
Н.К.: Возможно, это связано с тем, что скорость принятия решений очень увеличилась. Как думаете?
А.Х.: Думаю, что, как и во многих профессиях, люди теперь стали более поверхностными. Обращают внимание на цвета картины, но не на смысл и содержание. То, что глубже, что не видно при поверхностном взгляде, сегодня часто предпочитают не замечать.
Глафкос Клиридис оставил свой значимый след в политической жизни Кипра. С этим не поспоришь. Он понимал, что Кипр – это небольшая страна и её выживание и процветание зависят от умения лавировать между интересами крупных международных игроков. Его умение глубоко анализировать ситуацию, учитывать все аспекты и последствия действий делало его уникальным лидером своего времени. И хотя современная политика изменилась, наследие Клиридиса продолжает напоминать о том, что истинное лидерство – это способность видеть дальше текущих проблем и действовать в интересах будущих поколений. Казалось бы, этот принцип прост, но на деле он требует редкого сочетания таланта и самоотдачи.
Беседовала НАТАЛИЯ КАРДАШ
Фото из личного архива Андреаса Христу
На фото в начале стальи: когда Андреас Христу стал министром внутренних дел, Глафкос Клиридис приходил к нему по некоторым вопросам. Они подолгу разговаривали.
Этот отрывок из книги кандидата политических наук Наталии Кардаш «ГЛАФКОС КЛИРИДИС: БЕЗУПРЕЧНАЯ РЕПУТАЦИЯ И НРАВСТВЕННЫЕ ПРИНЦИПЫ» публикуется впервые. Интервью было подготовлено для диссертации «Президентская власть на Кипре: биографический анализ».
При цитировании, перепечатке или ином использовании фрагментов необходимо указывать автора интервью – Наталию Кардаш – и название диссертации. Для публикаций цитат или отрывков в интернете обязательны активные ссылки на оригинальный текст интервью на этой странице сайта.
