Компания ECM Partners объявила о завершении сделки по приобретению 68% уставного капитала частной поликлиники «Игия». Приобретение медучреждения получило необходимое одобрение от Комиссии по защите конкуренции.
В соответствии с соглашением, доля ECM Partners в уставном капитале может быть в ближайшем будущем увеличена до 75%.
ECM Partners доверила управление больницей Athens Medical Group (AMG), крупнейшей греческой группе по оказанию медицинских услуг. AMG в ближайшем будущем также приобретет миноритарный пакет акций поликлиники.
Председатель совета директоров ECM Partners Саввас Лиасиc заявил: «Познакомившись с поликлиникой и ее сотрудниками, мы убедились в прекрасных перспективах развития больницы. Опираясь на наш многолетний опыт в повышении прибыльности ключевых организаций, мы немедленно займемся финансовой поддержкой поликлиники «Игия» и достижением стратегических целей в рамках ГеСИ, всегда в интересах наших пациентов и персонала».
ECM Partners (сокращение от Elements Capital Management) ― дочерняя фирма Elements Capital Partners. Основана в 2017 году как инвестиционная фирма, работающая в сфере альтернативных инвестиций, специализируясь на проблемных активах и «особых ситуациях». Представлена в Греции, Румынии и на Кипре.
Сделка о приобретении «Игии» стала очередным шагом в стратегии ECM Partners. Компания нацелена на то, чтобы играть важную роль в секторе здравоохранения на Кипре и в Средиземноморском регионе в целом. С марта 2020 года она сохраняет за собой контрольный пакет акций крупнейшей греческой фармацевтической компании Famar, курируя ее деятельность в Греции, Испании и Италии с общим оборотом в 255 миллионов евро и штатом в 2000 человек. ECM Partners также владеет долей в лондонской биотехнологической исследовательской платформе Bio-ReCell, которая занимается развитием клеточной и генной терапии.
Напомним, с 25 сентября 2023 года поликлиника «Игия» – крупнейшая частная больница на Кипре с 550 сотрудниками и 180 койками – присоединилась к ГеСИ.
Как на Кипре регулируется прекращение трудовых отношений? Что делать, если гражданин третьей страны работал на Кипре, имея рабочую визу и трудовой контракт, но его увольняют? Какие права он имеет в этом случае?
Прекращение трудовых отношений на Кипре регулируется Законом о прекращении трудовых отношений 1967 года (№24/1967), который охватывает всех работников частного сектора, включая иностранцев, имеющих рабочую визу на Кипре. Основная цель этого закона – защитить работников от одностороннего и несправедливого прекращения их трудового договора.
Только после уведомления
Работник, который был непрерывно трудоустроен не менее 26 недель, имеет право на минимальный период уведомления об увольнении, указанный в статье 9 Закона №24/67 – в зависимости от продолжительности трудового стажа, если только особые обстоятельства (также указанные в Законе №24/67), не оправдывают мгновенное увольнение. Важно отметить, что если работник находится на Кипре по рабочей визе, работодатель обязан уведомить Департамент гражданской регистрации и миграции о прекращении трудовых отношений. Следовательно, работник должен найти новое место работы в течение месяца после прекращения трудовых отношений, чтобы его рабочая виза/разрешение на работу не пострадало.
Какое увольнение считается законным
К законным причинам для увольнения относятся: сокращение штата, неудовлетворительная производительность, совершение работником серьезного уголовного преступления. Если работодатель прекращает трудовые отношения с работником на других основаниях, это считается незаконным и дает работнику право на компенсацию. Увольнение всегда считается несправедливым, если его причина – расовая принадлежность, религия или политические взгляды работника. Следует отметить, что увольнение будет считаться незаконным, если работодателем не будет доказано обратное.
Получение компенсации
Сумма компенсации определяется судом по разрешению трудовых споров по заявлению работника. Суд будет учитывать последнюю заработную плату работника, его возраст, возможные потери карьерных перспектив, продолжительность его работы и обстоятельства его увольнения. Сумма компенсации не может быть выше двухлетней заработной платы или ниже выплаты по сокращению штата, которую имел бы право получить работник, если его трудовые отношения были бы прекращены по причине сокращения штата.
Однако если требуемая сумма превышает максимум в две заработные платы, которую может установить суд по разрешению трудовых споров, работник имеет право подать гражданское исковое заявление в окружной суд по факту нарушения контракта. Отличие заключается в том, что в окружном суде бремя доказательства лежит на заявителе, то есть на работнике, а не на работодателе. Кроме того, суд по разрешению трудовых споров, в отличие от окружного, имеет право признать обоснованным восстановление сотрудника в должности, если обстоятельства оправдывают такое решение.
Константинос Клиридис,
руководитель корпоративного отделения, партнер
Phoebus, Christos Clerides & Associates LLC
Ирен Касапи, помощник юриста
Phoebus, Christos Clerides & Associates LLC
Как долго человек может находиться в тюрьме без предъявления обвинений? Какие у него права? Объясняет юрист.
Любой человек, находящийся на территории Кипра, имеет право свободно передвигаться по ней в соответствии с Конституцией Кипра и статьями Европейской Конвенции о правах человека.
Ограничить свободу передвижения человека имеет право только местная полиция и только в определенных случаях.
Полиция имеет право арестовать человека, если считается, что данное лицо совершило уголовное преступление прямо перед арестом или если имеется выданный ордер на арест. Европейские или международные ордера на арест также выполняются только после выдачи кипрскими судами местных ордеров на арест.
О любом аресте полиция должна объявить задержанному лицу на понятном ему языке. Также должна быть сообщена причина ареста, зачитаны право на сохранение молчания, право на адвоката и право известить о своем аресте другого человека. Если полицейский выполняет ордер на арест, он должен предъявить копию ордера и позволить задерживаемому лицу ознакомиться с ним и с любыми приложенными к нему документами.
В обоих случаях полиция не может удерживать человека более 24 часов до передачи его в суд, где судья примет решение о законности ареста и возможности продления срока содержания под стражей.
Для принятия решения о продлении содержания под стражей суду необходимо убедиться в том, что имеется уголовное преступление, которое расследует полиция и что человек связан с его совершением. Нужно также подтвердить что полиция расследует дело и задержанное лицо может представлять угрозу расследованию.
В случае если суд принимает решение о продлении срока содержания под стражей, срок продления не должен превышать 8 дней, однако может быть продлен еще на максимальный срок в 3 месяца.
Любой ордер на арест может быть аннулирован из-за дефектов в ордере или способе его выдачи, или если будет показано, что ордер был несоразмерным и/или ненужным мероприятием в данном конкретном случае. Если ордер будет аннулирован, задержанный может потребовать компенсацию.
Александрос Клиридис,
Руководитель судебных дел - партнер
Phoebus, Christos Clerides & Associates LLC
Кипрская архитектурная премия присуждается за выдающиеся достижения в области архитектуры и строительства. Компания Muskita Aluminium Industries в очередной раз с гордостью выступила ее спонсором.
Компания Muskita Aluminium Industries, лидер в разработке и производстве архитектурных алюминиевых систем, в очередной раз с гордостью поддержала кипрскую архитектурную премию. Церемония награждения, где были отмечены лучшие проекты и таланты в области дизайна и архитектуры, состоялась в Муниципальном театре Никосии. На мероприятии присутствовали профессионалы отрасли, политики, предприниматели и другие почетные гости.
Кипрская архитектурная премия присуждается как выдающимся проектам, так и людям, успешно реализовавшим их на Кипре за последние пять лет. Спонсорство Muskita подтверждает приверженность компании поддержке мастерства и продвижению художественного самовыражения и инноваций в области архитектуры.
Имея более чем 65-летнюю историю, компания Muskita занимается развитием архитектурных инноваций, создавая высококачественные алюминиевые системы для зданий, сочетающих в себе функциональность и дизайн. Для Muskita большая честь, что алюминиевые системы компании получили пять из семи наград. Этот успех еще раз подтверждает, что качество и инновации, которые продукция Muskita привносит в мир архитектуры, высоко оцениваются всеми специалистами.
Muskita выражает благодарность организаторам мероприятия и всем, кто способствовал его успеху. Компания по-прежнему стремится поддерживать и развивать архитектурное сообщество и содействовать творческому самовыражению через использование передовых систем и решений.
О компании Muskita Aluminium Industries:
Muskita — новатор в разработке и производстве алюминиевых профилей и архитектурных систем, предлагающий решения для всех концепций дизайна, от стандартных до индивидуальных проектов. Отрасль, в которой работает Muskita является одной из самых технологически передовых отраслей в мире. Выдающиеся инженерные разработки Muskita в сочетании с современными производственными мощностями на Кипре позволяют компании разрабатывать и производить продукцию для различных отраслей промышленности по всему миру. Источник высококачественных решений для зданий завтрашнего дня, компания Muskita предлагает продукцию, сочетающую в себе современный дизайн, долговечность и передовые технологии. Компания предоставляет архитекторам, строителям, а также частным лицам инструменты для реализации их самых амбициозных планов, обеспечивая комплексные решения, быстрые поставки, исключительный сервис и качество.
MUSKITA Aluminium Industries, a leader in the design and production of high-quality architectural aluminium systems, proudly supported once again the Cyprus Architectural Awards, that honour excellence in Architecture, Interior Architecture, and Development. The glamorous award ceremony took place on Tuesday evening at the Municipal Theater of Nicosia, where top projects and talent in the fields of design and architecture were recognized, with the presence of industry professionals, politicians, entrepreneurs, and other distinguished guests.
With a history spanning over 65 years, MUSKITA has been dedicated to promoting architectural innovation through the creation of high-quality, advanced aluminium systems for buildings, that combine functionality and design. The Cyprus Architecture Awards recognize outstanding projects and individuals who have successfully implemented projects in Cyprus over the last five years. MUSKITA's sponsorship reaffirms its dedication to championing and fostering excellence, artistic expression, and innovation within the field of architecture.
It is an honour for MUSKITA that the company’s aluminium systems were selected for five out of the seven awarded projects. This success further validates the recognition of the exceptional quality and innovation that MUSKITA’s products bring to the world of architecture.
MUSKITA expresses its gratitude to the organizers of the Awards and everyone who contributed to the success of the event. The company remains dedicated to supporting and enhancing the architectural community and promoting creative expression through the use of advanced aluminium systems and solutions.
About MUSKITA Aluminium Industries:
MUSKITA is an innovator in the design and manufacture of aluminium profiles and architectural systems providing solutions for all design concepts from standard to customized projects. As one of the most technologically advanced industries of its kind worldwide, MUSKITA’s outstanding engineering, combined with state-of-the-art production facilities in Cyprus, allows the company to design and produce products for different industries worldwide. Established as a source of high-quality solutions for the buildings of tomorrow, MUSKITA offers products that incorporate modern design, durability, and advanced technology. With a commitment to customer satisfaction, the company provides tools to architects, builders, as well as individuals to realize their most ambitious dreams, ensuring comprehensive solutions, immediate deliveries, and exceptional service & quality.
Materials are presented by MUSKITA Aluminium Industries
Соглашения об избежании двойного налогообложения (СОИДН) заключаются в основном для того, чтобы развивать экономическое сотрудничество. Проще говоря, когда сотрудничество есть и все хорошо, мы создаем налоговые соглашения чтобы было еще лучше. Но выгодно ли России сохранять их в нынешних условиях?
Соглашения использовались иностранными компаниями для построения международных холдингов, выбора оптимального сценария инвестиций и получения доходов. Российские бенефициары также многие годы применяли эти соглашения для минимизации суммарных налогов, повышения своих доходов и создания такой финансовой подушки за рубежом.
Возникшие трудности
Но в последние годы все изменилось. Во-первых, деньги российских бенефициаров и компаний за рубежом стали блокироваться. Во-вторых, доходы, которые они хотели бы получать на территории Российской Федерации, стали «обгрызаться» европейскими налогами, благодаря внесению России в черный список. В-третьих, возникли санкции, которые зачастую вообще делают работу невозможной, особенно для крупнейших российских игроков. Плюс к тому, не будем забывать, что многие, или даже все эти налоговые варианты были эффективны пока соблюдалась конфиденциальность владения компаниями. Если же этой конфиденциальности нет (а она стала пропадать с введением законодательства о контролируемых иностранных компаниях), то многие прежние замечательные варианты использования иностранных компаний и СОИДН ушли в прошлое, они стали неинтересными.
Кроме того, появился такой тест на кондуитность сделок и требование документов, подтверждающих фактическое право на доход. Появилось требование чтобы иностранная компания российского бенефициара имела достаточное присутствие в зарубежной юрисдикции – офис, реального директора, соответствующий штат сотрудников, и так далее. Плюс к этому еще возможное налогообложение доходов в России.
После введения черного списка Евросоюза, возникли дополнительные налоговые обременения на территории европейских стран. Например, в случае выплаты с Кипра в пользу российского резидента возникает налогообложение на дивиденды, проценты, royalty, ну по крайней мере декларируется некими некоторыми налоговыми специалистами. И когда доход поступает российскому юридическому лицу, (уже частично «обгрызенный» этими налогами), то возникает задача российского государства хоть что-то взять с этого дохода.
Что делать?
Как же должна была себя вести Российская Федерация? Можно не реагировать на недружественные шаги Евросоюза и других стран, но в таком случае, что будет дальше? В Евросоюзе останутся дополнительные налоги на доход российских резидентов, а российский бюджет точно ничего не получит и будет как бы терпеть эту ситуацию.
Можно просто разорвать соглашение об избежании двойного налогообложения, но на самом деле это не лучший вариант. Почему? Потому что не будет возможности откатить ситуацию назад. Вдруг какие-то страны снова начнут мыслить логично, конструктивно, и что тогда? Перезаключить с ними соглашение заново? Гораздо проще будет отменить приостановление действия некоторых статей с этой страной и снова начать жить хорошо.
Плюс к этому есть некоторые важные моменты, которые в тексте соглашений об снижении двойного налогообложения прописаны и нет смысла от них отказываться даже в это тяжелое время. Это определение налогового резидентства, определение избежания двойного налогообложения, как и где это делается и так далее.
Итак, Российская Федерация приостановила действие соглашения об избежании двойного налогообложения. Вместо того, чтобы разрушить все как в городках, она сыграла в шахматную партию. А есть ли вообще юридическая возможность приостановить действие соглашения об избежании? Да. Оказывается, есть Венская конвенция. В ней есть пункт, который подразумевает возможность приостановления действия соглашений и их отдельных положений, если права одной из сторон были нарушены. В итоге, последствия какие? При уплате из Российской Федерации в пользу иностранного получателя из той страны, где действия некоторых статей приостановлены, дивиденды будут облагаться по ставке 15%, проценты – 20%, доходы от международных перевозок – 10% и другие доходы – 20%.
Не все так плохо
Есть мнение, что это негативно повлияет на международную деловую активность и инвестиционную привлекательность России. Вместе с тем, о какой вообще инвестиционной привлекательности мы можем вести речь в последние годы, если введены санкции и иностранные компании поставлены в жесткие условия, вынуждающие их уйти из РФ – не Россией поставлены, а своими правительствами и теневыми структурами.
Стоит заметить, что приостановление действия СОИДН может быть односторонним. То, что некоторые положения не действуют с российской стороны, не отменяет их действия для страны-партнера, если та решит продолжать соблюдать соглашение. Например, Великобритания заявила, что она продолжит соблюдать конвенцию об избежании двойного налогообложения с Российской Федерацией. Значит, с точки зрения Великобритании соглашение с Россией будет действовать. Примерно так же заявил и Кипр.
В одной из следующих статей рассмотрим подробнее, какие статьи были приостановлены и приведем практические примеры налогообложения в новых условиях.
Михаил Соболев
Что происходит в случае, когда иностранное государство запрашивает экстрадицию человека в соответствии с европейским или иным международным ордером на арест? Поясним на примерах дел, недавно рассмотренных в Апелляционном суде Кипра, где была запрошена выдача граждан третьей страны с Кипра.
Россиянин – в Россию
11 июля 2023 года Апелляционный суд Кипра рассмотрел дело, в котором Российская Федерация запросила экстрадицию россиянина для предстоящего суда по обвинению в хищении средств из федерального бюджета и предоставлении заведомо ложной и вводящей в заблуждение информации при получении компенсации в связи с известной аварией на Чернобыльской АЭС.
Обвиняемый в своем запросе освобождения и отказа в экстрадиции приводил в качестве аргумента решение, принятое в другом деле о выдаче против Республики Кипр. Тогда суд постановил, что предоставление гарантий со стороны Российской Федерации о проведении справедливого судебного процесса, основанного на Европейской конвенции о правах человека, не могло рассматриваться как достаточное. Объяснялось это тем фактом, что Российская Федерация была полностью изолирована от европейского правового порядка и прекратила свое членство в Европейском суде по правам человека. Таким образом, ее граждане не имеют доступа к ЕСПЧ и любые обеспечения со стороны России не могут рассматриваться как удовлетворительные.
Но согласно практике Европейского суда по правам человека, бремя доказывания лежит на обвиняемом. Стремясь избежать экстрадиции, он должен доказать, что есть основания полагать, что он будет подвергнут жестокому обращению, или что ему не будет обеспечено справедливое судебное разбирательство, или что в целом будут нарушены его права человека. Это должно быть подтверждено доказательствами, на основе которых можно заключить, что опасность видима и реальна, а не просто существует вероятность. В данном случае подсудимый, помимо общих проблем, связанных с ситуацией в Российской Федерации, не представил никаких фактов, демонстрирующих риск нарушения его прав в случае его передачи в суд в родной стране. Решающим моментом стало то, что не было заявлено и доказано, что возвращение обвиняемого в Российскую Федерацию влечет за собой реальный риск нарушения его прав человека из-за расовой, религиозной, этнической, политической или любой другой дискриминации. По этой причине заявителю было приказано оставаться под стражей до предоставления разрешения на его экстрадицию в Россию.
Израильтянин – в Румынию
Позднее, 3 ноября 2023 года, Апелляционный суд Кипра рассматривал вопрос об экстрадиции известного израильского бизнесмена в Румынию по европейскому ордеру на арест. Суд пришел к выводу, что перед ним достаточно доказательств и отчетов, свидетельствующих о системных проблемах в тюремной системе Румынии. Однако одного этого обстоятельства недостаточно для отказа в экстрадиции человека. Необходимо также ответить на дополнительный вопрос: существует ли при конкретных обстоятельствах дела явная угроза того, что человек может подвергнуться жестокому или унизительному обращению в стране, куда предполагается его экстрадиция. Суд ответил на второй вопрос утвердительно, признавая, что он не может исключить, что если будет предоставлена экстрадиция, обвиняемый может столкнуться с жестоким или унизительным обращением во время отбывания наказания в Румынии. По решению суда в экстрадиции было отказано, а подсудимый был освобожден.
Константинос Клеридис
Партнер
Phoebus, Christos Clerides & Associates LLC
Организация жилищного финансирования (ОХС) теперь сможет покупать кредиты и продавать свои необслуживаемые займы, как это делает любой банк. Соответствующий закон был недавно утвержден парламентом.
Закон был принят парламентом 23 ноября 23 голосами «за». 14 депутатов проголосовали против, четверо воздержались. До этого момента законодательство, регулирующее деятельность ОХС (сокращение от греч. Οργανισμό Χρηματοδοτήσεως Στέγης), не уточняло, может ли организация участвовать в таких сделках. В результате она до сих пор не избавилась от необслуживаемых кредитов. Согласно данным, представленным в парламенте генеральным директором организации Христофоросом Капланисом, к концу 2022 года 43,6% кредитов на общую сумму 274 млн евро, выданных ОХС, были признаны необслуживаемыми. Необслуживаемые кредиты затрагивают 2335 счетов из общего количества 8024 счетов на балансе ОХС. Потребуется около 18 месяцев после принятия закона, чтобы организация смогла начать покупать и продавать займы.
Заемщиков уведомят заранее
Согласно новому закону, Организация жилищного финансирования обязана уведомить заемщика, что намерена продать его займ, предложив в ограниченные сроки выплатить остаток по кредиту.
Организация жилищного финансирования была создана в 1980 году с целью предоставления жилищных кредитов семьям с низким или средним доходом. Она находится под контролем Центрального банка Кипра.
По словам экономиста Хараламбоса Прундзоса, большинство займов от ОХС были выданы на покупку основного жилья. Сам характер организации, прописанный в законе, предполагал, что ее клиентами станут люди с низким и средним доходом. Поэтому большинство необслуживаемых кредитов просто не могут быть взысканы с заемщиков, а значит, их стоимость будет чрезвычайно низкой.
Окружной суд Лимассола 30 ноября вновь вынес решение в пользу группы вкладчиков, подавших иск против ликвидированного банка Laiki Bank и Республики Кипр. Истцы потеряли свои сбережения в результате «стрижки» депозитов в марте 2013 года. Суд присудил им компенсацию в размере 5,7 миллиона евро. Однако в аналогичном иске, поданным в суд Ларнаки, судья встал на сторону ответчиков.
Иск против Laiki Bank, Центробанка и Республики Кипр в окружной суд Лимассола подали пять истцов, граждане России и Беларуси (позднее ликвидированный банк был исключен из списка ответчиков). На сегодня это всего второй случай, когда истцы выиграли дело, связанное с печальными событиями 2013 года. Аналогичное решение было вынесено 8 ноября также окружным судом Лимассола.
Суд постановил вернуть истцам все потерянные сбережения в размере 5,7 млн евро. Центробанк и Республика Кипр были признаны виновными в халатности, уклонении от своих обязанностей и искажении фактов, что в совокупности привело к краху Laiki Bank.
Представитель истцов успешно аргументировал свою позицию о том, что Центральный банк не предупреждал кипрских кредиторов о последствиях списания долга по греческим бондам. Кроме того, когда у Laiki Bank возникли серьезные проблемы с ликвидностью, Центральный банк исключил государственные облигации из расчета достаточности капитала, вследствие чего Laiki Bank продолжал считаться платежеспособным. Несмотря на то что кредитная организация не соответствовала требуемым показателям ликвидности, Центральный банк продолжал предоставлять ему средства экстренной ликвидной помощи до мая 2012 года. Также суд посчитал, что и Центральный банк, и государство несут ответственность за неспособность своевременно выявить надвигающийся финансовый крах, который они могли бы предвидеть уже с 2009 года.
Представители ответчиков отрицали все обвинения и утверждали, что решение о реструктуризации Laiki Bank и Bank of Cyprus в рамках сделки с международными кредиторами было принято в согласии с общественными интересами.
Напомним, 16 марта 2013 года правительство Кипра согласовало с «тройкой» международных кредиторов пакет помощи в размере 10 млрд евро. В соответствии с соглашением ни один из займов не использовался для рекапитализации кипрских банков, вместо этого был применен метод «стрижки» депозитов. 19 марта кипрский парламент отклонил предложение об одноразовом налоге на все вклады во всех банках. Три дня спустя парламент принял ряд законов, санкционирующих реструктуризацию Laiki Bank и Bank of Cyprus.
Пока неизвестно, будет ли Генеральный прокурор, имеющий полномочия представлять государство, подавать апелляцию на решение суда в Лимассоле.
Что интересно, в тот же день, 30 ноября, аналогичное судебное разбирательство завершилось в окружном суде Ларнаки. Но там суд встал на сторону ответчика, отклонил все претензии к Центробанку и Республике Кипр, обязав истца оплатить судебные издержки ответчиков.
Председатель Государственной углеводородной компании Кипра Тула Онуфриу представила стратегический план развития интегрированной энергетической экосистемы Кипра. Его цель – сделать Кипр ключевым игроком в области устойчивых и конкурентоспособных энергетических решений.
В течение следующих пяти лет Государственная углеводородная компания Кипра сосредоточится на проектах исследования и разработки газовых месторождений, одновременно оценивая возможности и вызовы через призму перехода к «зеленой» энергетике.
В среднесрочной перспективе, на период ближайших десяти лет, компания планирует устойчивую и конкурентоспособную добычу газа на шельфе Кипра.
Долгосрочный план предполагает создание интегрированной энергетической экосистемы по добыче газа. Эта амбициозная цель включает в себя объединение традиционных и экологически чистых углеводородов, морских ветряных и солнечных проектов, использования систем хранения углекислого газа, водородных инициатив.
Первоначальные исследования определили залив Эпископи как перспективное место для постройки морских ветряных электростанций и установки прибрежной энергетической инфраструктуры.
Газовый терминал «Этифа Прометеас» почти готов
Генеральный директор Государственной газовой компании Кипра Мариос Менелау представил презентацию, демонстрирующую прогресс в развитии промышленной зоны Василико. Он также сообщил, что строительство судна «Этифа Прометеас», которое будет выполнять на Кипре роль плавучего терминала для регазификации и хранения газа, завершено на 98%. Оно прибудет на остров из Шанхая в ближайшие месяцы. Судно было заложено в октябре 2021 года.
