Один цветок не делает весны.
Одна из наиболее актуальных тем в налоговой практике в настоящий момент — это применение концепции фактического права на доход в международных налоговых правоотношениях.
Не так давно для подтверждения правомерности применения льготных ставок налогообложения или освобождения, предусмотренных Соглашениями об избежании двойного налогообложения, налоговые агенты – российские компании предоставляли сертификат налогового резидентства соответствующего контрагента или акционера, и налоговые органы останавливались на этом. Однако общемировая тенденция по борьбе с уклонением от уплаты налогов все больше и больше находит свое отражение в российской действительности. Так, начиная с 2015 года, российские налоговые резиденты живут с законодательством о контролируемых иностранных компаниях. Более того, запуск автоматического обмена информацией о финансовых счетах является тем самым инструментом контроля, который позволит налоговой отслеживать финансовые потоки своих налоговых резидентов в автоматическом режиме.
За последнее время налоговыми органами было проведен ряд проверок, по результатам которых сделаны выводы о неправомерном применении норм международных соглашений в случаях, когда иностранные компании не являются фактическими получателями дохода. Данные выводы поддержаны судами, в том числе Верховным Судом Российской Федерации1.
В законодательство Российской Федерации о налогах и сборах понятия и нормы, связанные с определением фактического получателя дохода, были введены Федеральным законом от 24.11.20142., а активное применение указанных норм российскими налоговыми органами началось несколько лет назад. Таким образом, налогоплательщики часто ссылаются на то, что данная норма является относительно новой и, соответственно, бизнесу необходимо время подстроиться под новую реальность. Однако многие забывают о том, что возможность применения положений Модельной конвенции и комментариев в качестве источника толкования основана на общих правилах толкования международных договоров, закрепленных в Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года.
В соответствии со статьей 31 Конвенции «… договор должен толковаться добросовестно в соответствии с обычным значением, которое следует придавать терминам договора в их контексте, а также в свете объекта и целей договора...». В статьях 31 - 33 Конвенции в качестве источников толкования международных договоров определены основные (например, контекст договора или любое последующее соглашение между участниками договора относительно толкования договора) и дополнительные источники толкования (например, подготовительные материалы и обстоятельства заключения договора).
Пленумом Верховного суда Российской Федерации в постановлении от 10.10.2003 №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» рекомендовано использовать акты международных организаций в случае возникновения затруднений при толковании общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров Российской Федерации. В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2011 №8654 Модельная конвенция признается «рамочным документом, устанавливающим общие принципы и подходы к устранению двойного налогообложения».
Таким образом, Модельная конвенция и Комментарии к ней в зависимости от конкретного дела могут рассматриваться в качестве дополнительного источника толкования международного договора.
Статьями 10 «Дивиденды», 11 «Проценты», 12 «Доходы от авторских прав и лицензий» Соглашений предусмотрены льготные ставки налогообложения доходов, выплачиваемых иностранным компаниям, которые согласно комментариям ОЭСР к Модельной конвенции применяются исключительно в случае, если лицо (резидент государства, с которым заключено соглашение), которому перечисляется доход, является фактическим получателем (бенефициарным собственником) этого дохода.
Целью заключения Соглашений является поощрение экономического сотрудничества между государствами. При этом общепризнанный принцип международного права, касающийся необходимости добросовестного исполнения договоров (pactasuntservanda), получивший закрепление, в том числе в статье 26 Венской Конвенции, не предполагает предоставления льгот, предусмотренных международными соглашениями об избежании двойного налогообложения, в тех случаях, когда участниками трансграничной операции допущено злоупотребление правом, в частности, если главной целью совершения трансграничной операции являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды (создания благоприятных условий налогообложения).
Более того – в 2014 году Минфин России разъяснил, что для признания лица в качестве фактического получателя дохода (бенефициарного собственника), это лицо должно быть непосредственным выгодоприобретателем, то есть лицом, которое фактически получает выгоду от полученного дохода и определяет его дальнейшую экономическую судьбу. Если получатель дохода будет действовать как промежуточное звено в интересах иного лица, фактически получающего выгоду от соответствующего дохода, предоставление в государстве - источнике выплачиваемого иностранному лицу дохода налоговых льгот (пониженных ставок и освобождений) противоречит целям и задачам международных соглашений3..
Исходя из складывающейся судебной практики применения концепции лица, имеющего фактическое право на доход, и определения права на применение норм международного соглашения можно сделать общий вывод, что льготы предоставляются лишь компаниям, имеющим экономическое присутствие в стране резидентства, обладающим широкими полномочиями по распоряжению доходом и использующим доход в предпринимательской деятельности иностранной компании (получающим экономическую выгоды от дохода).
По таким спорам налоговые органы особое внимание уделяют исследованию и анализу следующих аспектов – вопросам о:
- самостоятельности принятия решений директорами иностранных компаний;
- наличии полномочий по распоряжению доходом;
- осуществлении предпринимательских функций;
- признаках ведения деятельности (персонал, офис, общехозяйственные затраты);
- получении экономической выгоды от дохода (использовании в предпринимательской деятельности);
- несении коммерческих рисков в отношении активов;
- характере денежных потоков (наличие или отсутствие юридических и фактических обязательств по дальнейшему перечислению дохода);
- системности транзитных платежей по перечислению дохода от лица резидента страны – участника соглашения в адрес лица, не имеющего льгот по соглашению.
При этом в целях объективного и полного анализа деятельности компании налоговым органам рекомендовано не ограничиваться спорными операциями по перечислению дохода, а уделять внимание экономической деятельности группы в целом.
Установление факта наличия или отсутствия у лица фактического права на доход во многом основано на получении от иностранных юрисдикций дополнительной информации о движении денежных средств между компаниями группы, а также отчетности компаний. В качестве доказательств, подтверждающих, что получатель доходов не был реальным бенефициаром полученного дохода, налоговыми органами и судами признаются также коммерческие базы данных, открытые реестры иностранных компаний, информация из общедоступных источников.
Налоговому органу для отказа в применении льгот по соглашению достаточно доказать, что непосредственный получатель дохода не является фактическим получателем дохода, и не устанавливать конечного бенефициарного собственника дохода. Соответственно, в случае, если налоговый орган установил, что иностранное лицо не является фактическим собственником дохода, подлежат применению налоговые ставки, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. При этом, если до вынесения решения по налоговой проверке налогоплательщиком (налоговым агентом) представлено документальное подтверждение, позволяющее однозначно определить реального бенефициара, налоговые органы будут определять правомерность применения льготных условий налогообложения с учетом данного обстоятельства.
Конечно, можно говорить о том, что Российская Федерация не является членом ОЭСР, или о том, что концепция фактического получателя дохода была введена в российское налоговое право совсем недавно, однако необходимо помнить о статье 29 Соглашений «Ограничение льгот», в соответствии с которой резидент Договаривающегося государства не будет иметь право на какое-либо снижение или освобождение от налогов, предусмотренные Соглашением в отношении доходов, полученных из другого Договаривающегося Государства, если установлено, что главной целью или одной из целей создания или существования такого резидента было получение льгот в соответствии с Соглашением, которые в противном случае были бы ему недоступны.
Анна Сенченко
Старший юрист
Налоговая и юридическая практика
Korpus Prava
1Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.08.2016 №307-КГ16-7111 по делу №А13-5850/2014, постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2017 по делу №А40-442/2015, от 27.05.2016 по делу №А40-116746/2015, от 04.10.2016 по делу №А40-241361/2015, постановлениях Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 №А40-36068/15, от 07.02.2017 №А40-113217/2016, от 04.08.2015 по делу №А40-12815/15, в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2016 по делу №А04-6181/2015, постановлении первого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 по делу №А11-6602/2016, постановлении седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 по делу №А27-16584/2016.
2Федеральный закон от 24.11.2014 №376-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации (в части налогообложения прибыли контролируемых иностранных компаний и доходов иностранных организаций)".
3Письмо Минфина России от 09.04.2014 №03-00-РЗ/16236 О применении льгот, предусмотренных международными соглашениями об избежании двойного налогообложения.
Кипрский авиаперевозчик Cobalt, прекративший деятельность 17 октября 2018 года, начал процесс добровольной ликвидации. Стивен Михаилидис из компании Grant Thornton назначен ликвидатором. Как сказано в сообщении компании, все уведомления касательно процедур ликвидации, в том числе извещения о продаже активов Cobalt, будут публиковаться на ее сайте.
Дополнительную информацию можно получить в по тел. 22 600 000, по электронной почте Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. или написав письмо по адресу 41-49 Agios Nikolaos, Nimeli Court, Block C, Engomi 2408, PO 23907 , 1687, Nicosia, Cyprus.
Напомним, что на момент закрытия долги Cobalt превышали 100 млн евро. Власти Кипра вмешались и отозвали лицензию перевозчика. На тот момент авиакомпания, начавшая работу в 2016 году, являлась лидером кипрского рынка. Она перевозила 120 тыс. пассажиров в год и выполняла в среднем 14 рейсов в день по 23 направлениям, в числе которых Афины, Бейрут, Хитроу (Лондон), Париж и Тель-Авив.
Слухи о потенциальном банкротстве Cobalt появились в начале октября прошлого года, когда от своего участия отказались китайские инвесторы компании. Тогда перевозчик отрицал такую возможность, но уже 17 октября объявил об отмене всех рейсов и прекратил работу.
Статистическая служба Кипра подвела итоги 2018 года для кипрского автомобильного рынка. Продажи транспортных средств растут уже пять лет подряд, начиная с 2014 года. В прошлом году рост составил 13,3%.
Всего в 2018 году было произведено 49 450 новых регистраций автомобилей против 43 640 годом ранее. Это самое большое значение за последние десять лет.
В частности, продажи частных легковых автомобилей выросли на 12,8%, до 40 683, по сравнению с 36 067 в 2017 году. Из них 32% – новые машины (13 126) и 68% – подержанные (37 557).
Грузовых автомобилей было продано 5 275 – на 20% больше, чем в 2017 году (4 396). Продажи легковых авто для коммерческого использования увеличились на 21,1%, до 4 525, а большегрузного транспорта – на 33,1%, до 543. При этом буксировочных грузовиков было продано на 17,2% меньше, чем годом ранее, – 207.
На 20,9% выросли продажи мопедов (307 шт.) и на 4,4% – мотоциклов (2 542). Автобусов в 2018 году было продано 211 против 200 в 2017 году.
Больше половины – 56,6% – транспортных средств на Кипр было ввезено из стран ЕС. Второе место у Японии, откуда импортировали 29,3% всех проданных на Кипре автомобилей.
Несмотря на растущую в последние годы важность сектора высшего образования и научных исследований, потенциал его развития на Кипре далеко не исчерпан. О том, какие усилия предпринимаются для развития этой сферы и какие возможности и перспективы есть у Кипра, мы побеседовали с исполнительным директором и главой Совета Европейского университета Кипра д-ром Христофоросом Хаджикиприану.
– Как бы вы оценили масштабы сферы высшего образования на Кипре, и что для экономики значит наличие сильных университетских структур?
– Вклад сектора высшего образования в кипрскую экономику очень велик. Сегодня его доля в ВВП страны составляет 5%, что примерно равно €1 млрд. Это также 10 тыс. рабочих мест высокой категории. Есть прогнозы, согласно которым в следующие пять лет доля высшего образования достигнет 7% ВВП.
Недавно министр финансов говорил о феномене экономической дипломатии. Я уверен, что «образовательная дипломатия» может стать важным капиталом для Республики Кипр. Сегодня, например, на Кипре изучает медицину большое число студентов, которые приехали из Центральной Европы и Северной Америки. И именно они станут лучшими посланниками нашей страны за рубежом.
Существование сильных университетских структур в наше время – время знаний, научных исследований и инноваций – даёт стране все возможности для того, чтобы стать частью процесса развития всемирной экономики.
– В прошлом году Европейский университет Кипра перешёл к Galileo Global Education. Как это отразилось на деятельности вуза?
– Сегодня Европейский университет Кипра является собственностью международной организации Galileo Global Education. Безусловно, 2017/18 учебный год стал для университета важной вехой благодаря тому, что GGE вложила в вуз немалые средства – €150 млн. Эта инвестиция была направлена на поддержание наших стратегических планов и, что немаловажно, на изменение ситуации в образовательном секторе Кипра.
Galileo – это самый большой европейский холдинг в сфере высшего образования, который объединяет 32 фонда в 80 университетских городках 10 стран, с 85 тысячами студентов. Основным акционером этой организации является французское государство. Для нас инвестиции Gаlileo – это доказательство конкурентоспособности, а также высокого уровня доверия и международного признания, которыми пользуется Европейский университет Кипра.
– Экономика знаний – это современная модель развития. Что должен делать Кипр, чтобы использовать имеющиеся возможности?
– Улучшение условий и продвижение Кипра в качестве международного центра качественного образования в юго-восточной Европе остаются неизменными целями нашей стратегии. Надо сказать, что они совпадают с целями кипрского правительства.
Я бы хотел видеть со стороны властей внедрение национальной стратегии с определёнными задачами, реализация которых сделает Кипр качественным университетским центром знаний и инноваций.
Необходимо сделать упор и на такие вопросы, как создание и применение новых образовательных программ, которые будут отвечать потребностям завтрашнего дня. В долгосрочной перспективе инновационные учебные программы составляют главный капитал сектора высшего образования.
К примеру, Европейский союз планирует масштабные инвестиции в разработку искусственного интеллекта и кибербезопасность. Университеты должны соответствующим образом скорректировать свою работу и предлагать учебные планы в том числе и по этим дисциплинам. Наконец, следует создать условия для привлечения не только ученых и исследователей высочайшего уровня, но и студентов.
По прогнозам ЮНЕСКО, количество иностранных студентов к 2025 году вырастет до 8 млн человек, в сравнении с 4 млн, которые есть сегодня. И Кипр может и должен стать активным участником процесса международного образования. По моему мнению, современная модель развития кипрской экономики должна основываться на университетском образовании или, лучше сказать, «экономике знаний».
– В последние годы Никосия активно развивается как «университетский город». Что можно сделать для её продвижения в Европе?
– Действительно, Никосия не только является административным центром страны и центром предоставления услуг, но и развивается как университетский город. Это очень заметно по тому молодёжному виду и жизнелюбию, которые столица приобрела благодаря студентам. На мой взгляд, Никосия могла бы прославиться как «самая безопасная университетская столица Европы».
Европейский университет Кипра, исходя из нашей стратегии выбора партнёров, инвестиций и учебных программ, занимает лидирующее место на международной карте. Наши конкурентные преимущества помогают не только нам самим, но и Никосии, и всему Кипру.
– Исследовательский и инновационный сектор на Кипре является одним из самых малоразвитых в Европе. Как могли бы университетские структуры посодействовать в улучшении ситуации, представить новые продукты и услуги, созданные собственными силами?
– Действительно, доля исследовательской деятельности в ВВП Кипра не превышает 0,5%, в то время как средний показатель по ЕС – 2%. Для Европейского университета Кипра исследовательская работа – один из приоритетов для всех факультетов и отделений; основано множество исследовательских центров и подразделений. Большое (и постоянно увеличивающееся) количество членов нашего профессорско-преподавательского состава сотрудничает с учёными лучших вузов мира, вовлечено во многие исследовательские программы, которые финансируются Европейским союзом и кипрским Фондом продвижения научных исследований, в качестве кураторов или участников.
По результатам нашей деятельности Европейский союз принял решение присвоить нам «Знак качества в научных исследованиях» (Excellence in Research), признав вклад университета в создание качественного научного знания и квалификацию и профессиональные навыки наших сотрудников. Также отмечу, что в университетских структурах страны действуют центры передового опыта (excellence centre), которые вносят свой долгосрочный вклад как в развитие инновационного сектора, так и в проведение качественных исследований. Яркий пример – центр CERIDES (Center of Excellence in Risk and Decision Sciences, Центр передового опыта в сфере управления рисками и принятия решений) при Европейском университете Кипра, который недавно получил европейский грант в размере €1,8 млн.
– В чём особенность Европейского университета Кипра и его самое большое преимущество?
– На вопросы, возникающие в эпоху кризиса традиционных институтов и ценностей, Европейский университет Кипра отвечает развитием, инновациями и перспективами. Вызовам эпохи мы противопоставляем стратегическое видение и долгосрочное планирование. Мы уверены, что Европейский университет Кипра имеет одно очень важное преимущество. Это 700 членов профессорско-преподавательского состава, как исследователей, так и управленцев, которые трудятся в университете. Их отличает профессионализм, опыт и желание и дальше строить образцовое учебное заведение.
Кроме того, университет – это всегда многосоставный организм. Я считаю, что администрирование и управление должны быть основаны на институциональной коллегиальности и прозрачности. На мой взгляд, наше сотрудничество с Galileo очень сильно помогает в этом. Система управления нашим университетом уникальна и прогрессивна, потому что строится как на коллегиальности в принятии решений, так и на прозрачности и ответственности.
Необходимо отметить, что в Европейском университете Кипра академическая и управленческая часть прекрасно взаимодействуют друг с другом, и это создаёт для университета правильный вектор. Те награды, которые мы получаем как вуз, равно как и наше развитие во многом обусловлены этим прекрасным сочетанием.
– Показатели трудоустройства ваших выпускников по специальности стабильно высокие. Как вы этого добиваетесь?
– Очень просто – благодаря нашей сосредоточенности на студентах. Мы учитываем, что тема трудоустройства – это самый главный вопрос, который их занимает. А потому пытаемся налаживать связи между учебным заведением и рынком труда. Те высокие показатели, о которых вы говорите, это 82%: детальное исследование показало, что 8 из 10 наших студентов оказываются профессионально востребованы в своей сфере в течение полугода после получения диплома, а часть студентов – даже и во время обучения. QS Top Universities (QS Stars) наградил университет самым высоким рейтингом – пять звёзд – именно в категории востребованности на рынке труда (employability). Мы единственный университет среди кипрских и греческих вузов, который получил столь высокую отметку.
– Каковы ваши планы на ближайшее будущее?
– За последние годы Европейский университет Кипра сумел завоевать репутацию регионального центра качественного университетского образования и научных исследований. В настоящий момент вкладываются средства в сектор высокотехнологичных инноваций, укрепляются связи университета с экономикой и обществом в целом. Поддержка Galileo позволит нам и дальше разрабатывать амбициозные стратегические планы, содействующие успешной работе и реализации наших целей. Таких, например, как постоянное повышение квалификации сотрудников, субсидирование научных исследований, распространение наших учебных программ в Европе.
Долгосрочное планирование для университета является приоритетом. Мы нацелены на привлечение к работе учёных высокого академического уровня, обновление административных служб через электронную систему управления (e-governance), превращение университетского городка в «умный кампус» (smart campus), а также на международное сотрудничество по внедрению академических и исследовательских программ и разработке инновационных программ в таких отраслях, как биомедицина и искусственный интеллект.
Недавние изменения в законодательстве, регулирующем отчуждение недвижимости неплатежеспособных должников, не дали ожидаемого эффекта: продажи залоговых объектов банками, пытающихся избавиться от необслуживаемой задолженности на своих балансах, остаются минимальными.
Как известно, проблемные кредиты являются одним из главных факторов риска для всей экономики Кипра.
По данным кипрского Центробанка в третьем квартале 2018 года на аукцион было выставлено немало объектов залогового имущества, однако по факту собственников сменили всего 3,5% объектов, по которым прошли торги. В предшествующие кварталы этот показатель был еще меньше, около 3%. Однако это незначительное увеличение на 0,5% не меняет ситуации в целом.
Из 7 700 объектов, владельцы которых получили уведомления об отчуждении за период с третьего квартала 2015 года по третий квартал 2018-го, всего 272 были проданы с первой попытки.
В третьем квартале 2018 года было разослано 863 соответствующих уведомления против 1 496 кварталом ранее (это самый высокий показатель на сегодняшний день). Тогда же впервые на торги были выставлены 930 объектов (652 во втором квартале 2018-го) – больше, чем когда-либо до этого. С первого раза удалось продать 58 объектов (41 во втором и 32 в первом квартале 2018-го). Это также пока что самый результативный период.
Среди проданных объектов – сельскохозяйственные участки, дома и квартиры (строительство которых завершено или продолжается), а также участки под застройку. Отмечается, что в третьем квартале не было отчуждено ни одно место основного проживания должника.
В октябре 2018 года кипрский туристический сектор заработал 293,8 млн евро, что на 6% больше, чем годом ранее. Как отмечает Статистическая служба Кипра CyStat, это самый большой относительный рост показателя с марта 2018-го. За первые десять месяцев прошлого года доходы выросли на 2,7% в годовом выражении, до 2,56 млрд евро.
Расходы на человека за время пребывания на Кипре уменьшились с 681,05 евро в октябре 2017-го до 677,60 евро в октябре 2018-го, то есть на 0,5%. При этом среднедневные траты выросли на 4%, с 73,23 евро до 76,13 евро, а средняя длительность пребывания в октябре сократилась с 9,3 дня в 2017 году до 8,9 дня в 2018-м.
С января по октябрь 2018 года средний турист тратил на Кипре 697,54 евро против 731,63 евро годом ранее (сокращение на 4,7%). Дневные траты уменьшились на 1,5%, с 77,01 евро в 2017 году до 75,82 евро в 2018-м.
Примечательно, что самыми экономными оказались туристы из Греции: за день отдыха на Кипре они тратили в среднем 43,80 евро. А вот самые большие расходы – у бельгийцев, которым день отдыха обходился в 136,34 евро.
Процентные ставки по депозитам компаний в ноябре 2018 года достигли очередного исторического минимума, опустившись до 0,46% с 0,75% месяцем ранее. Такие данные приводит Центробанк Кипра. В то же время ставка для домохозяйств не изменилась, оставшись на уровне 0,54%.
Незначительный рост показала стоимость потребительского кредитования. В ноябре прошлого года она достигла 3,49% против минимального значения в 3,48% в предшествовавшем месяце. Стоимость ипотечного кредитования выросла в ноябре до 2,29% по сравнению с 2,26% в октябре.
Бизнес-кредиты на сумму до 1 млн евро в ноябре выдавали под 3,53% (3,49% в октябре), а более 1 млн евро – под 3,21% (3,26% в октябре).
В целом в ноябре объем нового кредитования сократился до 246,4 млн евро против 292,1 млн евро месяцем ранее. Сумма новых потребительских кредитов не изменилась (13,3 млн евро), а сумма новых ипотечных кредитов выросла до 82,8 млн евро по сравнению с 69,2 млн евро в октябре прошлого года.
Новые заимствования компаний на сумму до 1 млн евро сократились до 41,8 млн евро (43,5 млн в предшествовавшем месяце), а на сумму свыше 1 млн – до 91 млн евро (144,8 млн в октябре).
Комиссия по ценным бумагам и биржам Кипра (CySEC) объявила о том, что приостановка действия лицензии на осуществление административных услуг компании GIF Capital Ltd отменена, а регистрация компании в регистре восстановлена. Кроме того, отозваны лицензии компаний TCSL Troodos Corporate Services Ltd и Syncserve Management Ltd.
***
Кипрское гражданство заняло 16 место в рейтинге паспортов 103 стран, составленном компанией Henley & Partners на 2019 год. По сравнению с 2018-м, республика, паспорт которой обеспечивает свободный въезд в 173 страны, опустилась на одну позицию. Компания отмечает, что Кипр, наряду с Мальтой, Маврикием, Монако и Португалией, в 2017 году сумел привлечь значительные средства в рамках программы «гражданство за инвестиции».
На первом месте рейтинга – паспорт Японии (безвизовый въезд в 190 стран), второе делят Сингапур и Южная Корея (189 стран), третье – Германия и Франция (188 стран). На последнем месте находятся Ирак и Афганистан: их гражданам не нужна виза только в 30 стран.
***
В декабре 2018 года инфляция на Кипре составила 1,7%. По данным Статистической службы Кипра CyStat, индекс потребительских цен понизился до 100,71 пункта, что на 1,38 пункта меньше, чем в ноябре 2018-го, и на 1,7% больше, чем в декабре 2017-го. За январь – декабрь 2018 года годовой рост индекса составил 1,4%. Наибольшие изменения за год зафиксированы в категории «Электроэнергия» (+39,8%), а за месяц – в категории «Нефтепродукты» (–8,8%).
***
Авиакомпании Aegean (Греция) и Blue Air (Румыния) не заинтересованы в открытии рейса между Пафосом и Афинами, который выполняла обанкротившаяся в октябре 2018 года кипрская авиакомпания Cobalt. Как сообщает газета «Филелефтерос» со ссылкой на анонимные источники, знакомые с ситуацией, представители деловых и политических кругов Пафоса, в числе которых и оператор аэропортов компания Hermes Airports, попытались убедить руководство авиакомпаний в необходимости такого рейса, однако его рентабельность недостаточна. По мнению Aegean и Blue Air рейсов на Афины из Ларнаки вполне достаточно для удовлетворения спроса на это направление с Кипра.
***
Кипрский бизнес-инкубатор IDEA объявил о приеме заявок от молодых предпринимателей, которые хотели бы превратить свой стартап в работающий бизнес по итогам девятимесячной программы поддержки от IDEA. В рамках программы участники получат 12 тыс. евро в виде начального капитала от Bank of Cyprus и оборудованное офисное пространство, а также смогут пройти ряд образовательных курсов и консультаций от ведущих экспертов. В фокусе программы – небольшие команды из двух – пяти человек, работающие в любых экономических отраслях. В приоритете находятся проекты, связанные с финтехом и культурой и искусствами и ориентирующиеся на международный рынок. Подробнее на сайте www.ideacy.net.
Почти половина компаний, внесенных в регистр кипрского Департамента регистрации и ликвидации компаний, не платили ежегодный регистрационный сбор в последние четыре года. Платеж за 2018 год пока внесли только 10% компаний.
Оплата сбора производится один раз в год и является необходимым условием для сохранения компании в регистре департамента. Размер сбора составляет 350 евро, и по оценкам, за 2015–2018 годы правительство недополучило около 160 млн евро.
При этом, если компании не погашают задолженность за предыдущий год до конца июня текущего года, они подлежат штрафам и пеням, а значит, сумма задолженности еще увеличивается.
За 2017 год регистрационный сбор не оплатили 44% компаний, за 2016-й – 40,5%, за 2015-й – 35%, за 2014-й – 34,5%.
По данным департамента в 2018 году с учета были сняты 177 538 компаний. В то же время число регистраций новых компаний достигло максимального за последние шесть лет значения – 13 244. Впрочем, в 2012 году на Кипре было зарегистрировано 17 999 новых фирм.
По предварительным оценкам на конец 2018 года на Кипре осуществляли деятельность 215 525 компаний против 217 588 в 2017-м.
